|
Обновите ArcaOS до уровня NeoWPS
- Установите набор PNG иконок, нарисованных дизайнером, специализирующемся на оформлении OS/2
- Установите eSchemes 2018, чтобы менять цвета и кнопки на рабочем столе
|
Преимущества и недостатки различных заменителей WarpCenter |
TITLE: Преимущества и недостатки различных заменителей WarpCenter
DATE: 2001-08-23 16:41:55
AUTHOR: Dmitry Zaharov
Madint13h рассуждает на тему популярных заменителей WarpCenter
Итак, 10 Августа 2001 года состоялось знаменательное событие - поступила
в продажу версия 1.0 операционной системы eComStation. Помимо всего прочего,
ходили слухи о том, что морально устаревший WarpCenter будет заменен более
современными средствами. К тому времени их было целых три: SysTray/2 (один из
проектов сайта OS2.Ru), XCenter (часть
популярного расширителя WPS - XWorkplace),
SysTray/WPS (альфа-версия).
Однако этого не произошло, и продукт компании Lotus остался "жить", со слегка
измененной внешностью. В этой статье мы попытаемся выяснить достоинства и
недостатки популярных "заменителей" WarpCenter.
SysTray/2 - старые идеи на новый лад
SysTray/2 является не просто банальной заменой WarpCenter, но и своеобразным
"проводником" новой (для OS/2) технологии системного трея - аналогичного
средства в операционках семейства Win9x/NT. Однако системным треем и
переключателем задач (таскбаром) дело не ограничивается. SysTray заимствует
некоторые детали из многочисленных программ-системных мониторов, в частности,
SysBar. Таким образом, экранная полоса SysTray представляет собой "фундамент"
для более мелких элементов, которые называны юнитами. При этом юниты могут
быть расположены в произвольном порядке, и их размер (ширина) может быть
изменен пользователен. Кроме всего вышеперечисленного, SysTray реализует
концепцию так называемых плагинов, подключаемых модулей, в которых
могут содержатся новые юниты. Таким образом, список стандартных юнитов
может быть расширен за счет более новых модулей. Все эти интересные идеи
были реализованы еще в середине 2000 года, и остается лишь жалеть, что
в составе eComStation не нашлось места для такого универсального средства.
SysTray предусматривает несколько стандартных юнитов:
- Переключатель задач с возможностью фильтрации задач
- Панель для запуска программ
- Мониторы свободного места на диске, Swap-файла, свободной памяти,
загрузки
процессора (пульс), времени прошедшего со старта системы
- Монитор количества писем в почтовом ящике POP3
- Простые часы
- Системный трей, как равноправный юнит
XCenter - WPS повышает возможности
Одним из главных недостатков SysTray считается отсутствие возможности работать
с WPS объектами. Считается, что это и послужило толчком к созданию весьма
похожего средства под именем XCenter, но не обремененного отсутствием возможности
работы с WPS (между тем, были и остаются идеи некоторых пользователей о включении
SysTray в состав XWorkplace).
Уже после появления XCenter (начиная с XWorkplace
0.9.7) в SysTray была добавлена возможность довольно примитивной работы с WPS,
посредством отдельного плагина (способ, использованный для этого нельзя назвать
идеальным, но он действовал, и весьма эффективно). XCenter, однако, весьма
недалеко ушел от первоначальных идей SysTray. При этом следует признать, что такие
идеи как настраиваемый внешний вид (ширина рамки, например) и деление юнитов (которые
в терминологии XCenter почему-то названы странным словом "widgets") на несколько
категорий, являются весьма удачными. К этому следует добавить что технологически
(т.е. изнутри) XCenter выглядит несколько совершеннее SysTray, поскольку API плагинов
XCenter было разработано (по всей видимости) с учетом ошибок, допущенных в реализации
аналогичного API в SysTray. Естественно, плагины SysTray и XCenter являются несовместимыми,
а XCenter не реализует поддержки технологии системного трея в OS/2. К тому-же
количестов стандартных виджетов XCenter оказалось весьма ограниченным, уступающим
по возможностям SysTray. К недостаткам XCenter также стоит отнести невозможность
работы без предустановленного XWorkplace.
XCenter содержит такие виджеты (применительно к версии 0.9.12):
- X-кнопка (аналог кнопки "Start" во всем известных ОС)
- Объект-кнопка (в отличие от SysTray, в XCenter отдельный объект
представляется отдельным виджетом)
- Монитор свободного места на диске, весьма удобный
- Текущая дата и время
- Свободная память + комбинированный монитор памяти
- Состояние батарейки
- Список окон
SysTray/WPS - ошибки учтены
SysTray/WPS является попыткой учесть ошибки SysTray и создать абсолютно новый
проект (под старым названием), еще более всеобъемлющий. В отличие от SysTray/2,
Systray/WPS является уже WPS-классом, а не отдельной программой, а значит получает
доступ ко всем богатым возможностям WPS и реализует их еще эффективнее чем XCenter.
К новым решениям в SysTray/WPS следует отнести возможность группировки нескольких
юнитов в один, с возможностью последующего переключения между ними. Кроме того,
SysTray/WPS вышел за рамки одномерной горизонтальной полосы и предоставляет
возможность размещения юнитов на нескольких логических "строках", расположенных
на его поверхности. В SysTray/WPS используется более совершенный
механизм Drag&Drop который предоставляет возможность полноправного оперирования
объектами и не ограничивается, как в XCenter простым выносом объектов на полосу
управления. К этому следует добавить и более конфигурируемый внешний вид
(например, возможность выбора четырех видов кнопок для отображения на
переключателе задач и панели объектов).
При этом API плагинов SysTray заметно доработано, устранены
технические недочеты. При этом сохранена полная совместимость с программами,
использующими технологию системного трея (CoolFM, ThirdEye).
SysTray/WPS содержит следующие типы юнитов (по состоянию к версии 0.1.4 Alpha #4)
Автор статьи: Dmitry Zaharov
Попробуй программу:
|
Где найти утилиты для сбора системной информации? Сайт SysInfo.
|
Комментарии: Eugene Gorbunoff 2001-08-24 00:24:38 | Автор xCenter говорит, что он использовал SysTray до того, как сделать xCenter.
Но потом решил сделать что-то новенькое :)
Теперь твоя очередь его перегонять.
| Dmitry Zaharov 2001-08-24 12:00:43 | Нет, нет такой задачи - "догнать и перегнать". Есть пожелания пользователей, по которым мы ориентируемся, что нам делать, в какую сторону развивать проект. | Сергей 2001-08-24 17:22:30 | На мой взгляд, в статье рассмотрены возможности заменителей, а не достоинства и недостатки.
Мне например неудобно работать с таким таскбаром. При большом колличестве запущенных задач, выбрать нужную довольно трудно. | VYX 2001-08-24 18:08:47 | Я использую WXP ещё со времён XFolders вместе с WarpCenter. На систрей (WPS или нет) не тянет совершенно. Можно сказать, что для себя я этот продукт (систрей) "похоронил" вместе с eCS. | taxman 2001-08-30 15:55:41 | Не использую ни того, ни другого, ни третьего. Вместо этого работают Control Center, TabLaunch Pad и Task Manager из комплекта OD. Использую не первый год, весьма доволен. А без виртуальных десктопов вообще тоска берет. :)
|
Прокомментируйте эту статью (напоминаем, автор работал над текстом несколько недель, уважайте мнение других).
|
|
Готовая eComStation на SSD диске
Последний активный опрос: Какая высота барьера RPM?
[Google]
|
IBM OS/2 Warp
|