|
Unsorted
|
|
Обновите ArcaOS до уровня NeoWPS
- Установите набор PNG иконок, нарисованных дизайнером, специализирующемся на оформлении OS/2
- Установите eSchemes 2018, чтобы менять цвета и кнопки на рабочем столе
|
eComStation: налево пойдешь.. направо пойдешь.. |
TITLE: eComStation: налево пойдешь.. направо пойдешь..
DATE: 2011-03-30 19:12:29
AUTHOR: eCo Software
Каждый день мы должны принимать важные решения.
Даже если какое-то решение кажется очевидным,
через несколько лет может оказаться,
что оно было неверным и нанесло вред платформе и сообществу.
Попробуем простой пример
1. ДА-НЕТ: Правильно ли было делать Win-OS/2?
| ДА | НЕТ |
- Хорошо для пользователей: можно запускать Win 3.1 приложения
- Хорошо для разработчиков: пишешь программу для Win 3,1 - работает
в Win и OS/2
|
- Плохо для ОС: мало нативных программ
|
2. ДА-НЕТ: Правильно ли делать универсальные драйверы?
| ДА | НЕТ |
- Удешевляет разработку
- Упрощает разработку
|
- Capricorn: SNAP убил родные видеодрайвера, после чего благополучно скончался сам...
|
Вывод:
- Если закрытые исходные коды, то опасная модель. Всегда нужно вкладывать много денег
в такой универсальный драйвер на N лет вперед.
- Если открытые (см. пример: драйверы Ethernet в 2009..2011) - то все ОК.
3. ДА-НЕТ: Надо ли портировать софт сегодня?
| ДА | НЕТ |
- Надо портировать технологии, т.е. библиотеки
с алгоритмами и технологиями внутри
- Можно графические, если 0 нативных в этой области.
и не ожидается разработки
|
- Вредно портировать графические / готовые программы =>
убивают нативный софт
|
4. ДА-НЕТ: Надо ли засунуть eComStation внутрь виртуальной машины?
| ДА | НЕТ |
|
|
- Остановится разработка драйверов => Убьет разработчиков драйверов
- Остановится разработка нативного софта => убьет разработчиков софта
|
5. ДА-НЕТ: Надо ли переводить eComStation на XUL-инсталятор?
(Есть большая таблица за и против)
| ДА | НЕТ |
- Упрощается рисование страничек инсталятора
- Ещё 5 аргументов
|
- Многоплатформенность здесь не нужна.
А другой пользы XUL-инсталятор не даёт.
- Ещё 5 аргументов
|
Вы также можете присоединиться к анализу, какие решения
надо принимать при развитии eComStation? Предлагайте тему и аргументы
ЗА и ПРОТИВ.
|
Попробуй программу:
|
Lucide - просмотр документов PDF/DjVu в eComStation.
|
Комментарии: Sergey K. 
2011-03-31 01:25:03 | Практически все вопросы некорректны - слишком упрощены и оторваны от реальности. К каждому варианту ответа надо добавлять ситуационность размером с томик В.И.Ленина...
1. Да. Но не потому, что это хорошо для пользователей вин, а потому, что на тот период вин была более распространена, соответственно переходя на ос2 нужно было на чем-то работать, а она не предоставляла на тот момент нужного ПО. И вин-ос2 давала шанс переманить клиентов под ос2. Но в силу исторических причин ос2 не продвигалась на должном уровне.
2. Универсальные драйвера удобнее для конечного пользователя, но в тоже самое время и хуже...
Удобнее в том, что не надо чего-то там искать для своего железа... Например драйвера видеокрт АТИ.
Хуже тем, что не могут реализовать возможности железа полностью - т.е. универсальными они могут быть только в пределах одного бренда на пару тройку серий его изделия(дальше - это просто увеличение размера инсталлятора и попытки совместимости для работы на разных версиях железа).
Оптимально - огромная библиотека под все железо.
3. Убить нативный софт можно только тогда, когда он есть. Когда его нет - убивать нечего.
И если человеку легче что-то портировать, чем написать - почему нет?
Другое дело, что порт надо потом поддерживать как-то, актуализируя его под оригинал. Собственно это в равной степени относится и к нативному софту.
4. Виртуальная машина - это тормоза. Виртуальная машина вещь специфичная и далеко не всем требуется. Виртуальная машина используется лишь тогда, когда нет другого выхода... Нет смысла ставить что-то, а потом сверху ос2 в виртуальной машине, если нужна именно ос2.
5. Не знаю что это такое, но новые версии не так часто выходят и не так много в них изменяется чтобы придавать этому огромное значение...
Если для конечного пользователя это не будет создавать проблем, а для разработчиков так удобней, то почему бы и нет... Имхо, но это не приципиальный вопрос...
Принципиально - это, к примеру, отсуствие нормальной виртуальной машины типа vmware, с нормальной поддержкой железа... VPC уже слишком стар, хоть и по-прежнему хорош.
Или драйвера для тех же принтеров и других устройств... Это приципиально...
| Gonza
2011-04-08 05:30:14 | Мда ...
Я то думал , что что-то изменилось с любимой ОС!
p.s. Комментариев по пунктам не будет, ибо какой вопрос - такой и ответ. | Igor Vaskov
2011-04-16 01:39:58 | Про виртуальную машину - сильно. Аффтар жжот.
Это так eco представляет возможное будущее ЁКС?
Т.е. пользователю нужно будет купить Винду, поставить виртуальную машину и в ней запустить ECS, которую тоже надо купить??? Безумно интересно зачем??? И где такое число платежеспособных сумашедших???
Позвольте, господа а ДЛЯ ЧЕГО вы делаете систему? Чтобы поставить в виртуальную машину, посмотреть, что ничего нивого нет, ни одной уникальной функции нет, интерфейс прошлого века? Потом выкинуть диск и быть сильно раздосадованным, что купил это никчемное поделие?
Аффтар отожги чего в ответ. А то я как-то стал сомневаться в разумности написавшего. Или все хуже и он не ошибся, а проговорился??? | SERG
2011-04-16 11:56:16 | Да про виртуальную машину это круто.
Я тоже смысла в том что систему нужно ставить в виртуальную машину не вижу. Тога она вообще не кому не нужна будет.
Если авторы говорят, что нет возможности сейчас развивать систему даже в платном варианте, то напишите об этом!!! Общество само разберется, что делать возможно будет решение типа osfree. И в итоге там что-то произойдет, а может с успехом все погибнет...... итд.
У меня знакомый решил поставить систему в том виде в котором она сейчас существует. Так он так намучился и потом сказал что она еще и платная??? Ужас!
Система не ставилась на его компьютере не как так как не было нормальной поддержки sata контроллера.
И это платная система....
Я вообще давно предлагал сделать систему по принципу МАК, то-есть есть определенный модели компьютеров на которых она поддержина полностью и гарантированно работает и по тихонько добавляя новые модели... Ведь сейчас практически происходит тоже самое, что система работает только на определенных материнских платах..Не на всех мат платах на сегодняшний момент ее можно загрузить.. | Алексей
2011-04-17 11:42:12 | Вообщем я согласен, но не много лирики:
Igor Vaskov: "интерфейс прошлого века" - чем тебе интерфейс не нравиться? По мне самое то. А вот от топой "новизны" МСофиса2007, Глисты и т.п. меня тошнит. Взяли и выкинули наработки более чем за 30 лет и сделали такое г... что работать стало не возможно. И самое главное без альтернативное, мол мы тут подумал и решили что для вас будет лучше - терпите и привыкайте. Такая "новизна" не нужна.
SERG: "поддержки sata контроллера" - не буду говорить за 100%, но у меня было время когда сата винт стоял на 386 машине и нормально работал. Сменил уже около 10 машин, на всех работа с сата через Данис без проблем.
"по принципу МАК" - ни кто не мешает пользователям самостоятельно вести список железа на котором eCS работает без проблем. Не помешал бы так же специализированый сайт где можно увидеть актуальный список железа, почитать ФАК и скачать нужные драйвера. Все это можно организовать самостоятельно - но ни кто не делает... | SERG
2011-04-17 12:53:45 | Алексей
Не кто это и не сможет сделать так как для этого нужно протестировать кучу железа, а обычный пользователь это не может сделать.
Он только может протестировать, то что у него есть.
Но здесь есть список железа которое работает или нет см разделс железа.
Но иногода бывают сюрпризы по пока не выясненым обстоятельства когда не работает.
И это как на зло бывает когда человек ставит ситсему первый раз. На его железе она ставиться не хочет не как.
Для платной системы такая ситуация не приемлема!!!!! | Igor Vaskov
2011-04-19 01:19:45 | 2Алексей Про SATA и 386 - улыбнул. Честно скажи, где такая трава, чтобы во времена 386 мерещилась SATA и во времена SATA мерещился контроллер диска с ISA шиной.
Есть IDE интерфейс (PATA), есть SATA. Не путай. Две разницы, однако.
По поводу интерфейса, мне лично не хватает полупрозрачных окон. В Винде и Линухе - есть и очень удобно.
и окон произвольной конфигурации. Треугольных, круглых.
В Винде можно взять часы (круглые!) повесить их на десктоп и сделать полупрозрачными, чтоб не сильно мешались. При наведении мыши, часы проявляются, если не разглядел что там на них.
Удобно! То же самое с виджетом погоды и еще много с чем. А в ЕКС?
Со шрифтами отдельная песня. Все не просто плохо, а ужасно.
3D нет. Ну для интерфейса - может и не шибко надо, а вот для игр - надо.
Я не говорю, что надо отказаться от продуманности WPS интерфеса, но элементарные удобные вещи хочется видеть.
А это не возможно без полной замены существующей модели. И я вижу, что скорее у оси может появиться XServer, чем замениться WPS. | Алексей
2011-04-24 11:35:02 | Igor Vaskov: "Про SATA и 386 - улыбнул."
Поправка на 486.
По поводу прозрачности и всяких виджетах и прочих рюшечек посмотри: wpswizard-0_5_2-eng.zip И Винда и Линукса нервно курят в сторонке. А это было уже на много раньше 2004 года. Удобно, практично и самое главное такого функционала не будет ни где еще много лет. Я сам люблю аналоговые часики, в 2006 году начинал делать под это (аля часики из варп 3.0), с полупрозрачностью, с будильниками, со всплыванием по времени, напоминалкой и т.п. Но понял, что у меня есть более интересные и актуальные задачи.
Окна произвольной формы, чушь полная. Кроме как для \m/ ни для чего реально не пригодно.
Igor Vaskov: "Со шрифтами отдельная песня."
В винде я массово использую 4 шрифта, все они есть в оси. Мне достаточно. Не вижу гемора...
Остуствие 3Д меня так же мало напрягает. Я крайне мало играю, почти все прекрасно идёт в одине. Кроме того для игр у меня стоит винда, как обычная игровая приставка. То что 3Д нужно и игры нужны, не спорю. Но не считаю это сверх важным фактором.
Igor Vaskov: "И я вижу, что скорее у оси может появиться XServer"
Если такое произойдет, то это для меня будет самым большым поводом свалить с оси. Так как не нужно здесь подобного дерьма, своего хватает. |
|
|
