Посмторим,посмотрим :)

Вы б лучше кодили побольше...

Наша задача - не только *кодить*, *программировать* и *проводить научные исследования*, но и *сопровождать* *проданное*.

А почему *проданное* в кавычках? ;)

To Безнадега.. : Ты не фидошник... Эт для акцентрирвоания внимания. :-)

а мне ecs 1.1 не понравилась. хуже acp2. гораздо.

По каким критериям хуже?

А я был приятно удивлён версией eCS 1.1. Наконец-то вполне комфортный инсталлятор, пригодный для любого юзера (не хуже виндового). У меня даже установка поверх 1.05 прошла!

И морда очень даже, особенно eCenter.

Для домашних пользователей дороговато, конечно (надо на ту же ACP в этом плане взглянуть), но на нормального корпоративного клиента уже вполне тянет.

1. виснет когда я хотел в визуальный режим а-ля warp4 переключить

2. ecscenter гадость неудобная, зачем косить под винды ? и так есть два способа увидеть список задач.

3. зачем стоит такой старый IWB ?

4. уж очень напоминает warp4_fix16

5. при копировании с CDROM crc ошибки на рарах. данис евоный, из дистра.

6. инсталлятор тупой а-ля ХР. ни те совта выбрать, ничего толком. а разницы что-то с тем что для опытных пользователей так и не обнаружил. и почему нет загрузки с jfs ? вроде же обещали.

такое ощущение - styler,x-worksplace, emx, sdd, IWB прикрутили к warp4_f16 и продают.

даже sblive! не опознался.

а инсталлер - нафиг не нужён новый. я от старого просто тащился и даже сейчас он смотрится дсотойно.

в общем, поплакал я и водрузил ACP2, распаковал свой каталог UTILS из архива, поправил config.sys, SDD, uniaudio, воткнул WO!, данис, зафиксил cdfs.ifs, обновил jfs.*, заформатил раздел JFS для фидошки, распаковал ее архив и сижу радуюсь. во где красота и удобство.

....

1. У меня не виснет ;)

2. Почему неудобная? Гораздо лучше всех прежних "центров" и "систреев". А переключаться между задачами по кнопкам минимизации в таскбаре всё же удобнее, чем по альт-таб или списку миниокон.

3. Старый - это какой? 1.3? Я честно говоря, их не сильно различаю. Но по-любому лучше NS 4.61. Особенно с пакетом от Иннотека.

4. Не знаю - не видел :)

5. Это действительно нехорошо...

6. Очень хорошо, что уже такой сделали И даже если ты прав в той части, что накрутили всего к W4_f16 и продают - уже отлично. Главной причиной потери интереса к оси после выхода Мерлина в 1996 г. было наличие некомфортного инсталлятора для конечного пользователя - кормильца нашего.

А поэтому твой последний абзац тоже неубедителен - никто из новичков все проделанные тобой манипуляции повторять не станет.

"6. Очень хорошо, что уже такой сделали И даже если ты прав в той части, что накрутили всего к W4_f16 и продают - уже отлично. Главной причиной потери интереса к оси после выхода Мерлина в 1996 г. было наличие некомфортного инсталлятора для конечного пользователя - кормильца нашего.

А поэтому твой последний абзац тоже неубедителен - никто из новичков все проделанные тобой манипуляции повторять не станет."

Опять дввадцать пять. Чушь это. Вы хотя бы читайте что пишите. Ось померла из-за отсутсвия(или крайне малого количаства) програм для неё. Или Вы хотите сказать, что в фирмах, выпускающих софт, программисты несправились с осевым инсталлятором? Это первое, а второе - неопределённая политика самой IBM в отношении OS/2. Ну и Microsoft подсуетилась со своими системами.

А инсталлятор - это так, пустяки, особенно в 1996 г. Правда, если Вы в Windows привыкли все проблемы решать переустановкой системы, то быстрый инсталлятор просто необходим. Однако в большинстве случаев можно обойтись простым чтением документации.

Что касаеться "кормильца нашего" - то он вообще ничего не желает слышать о инсталляторах и операционных системах, а просто хочет, получив компьютер, нажать на кнопку и начать работать.

2Kirov Igor - нет, не чушь. Я в то время как раз торговал компами, на которые по условиям контракта с IBM требовалась установка W4. Так вот, с предустановкой технические специалисты фирмы не справлялись! И просто прикладывали дистрибутив к компу, а на комп ставили "технологическую" версию Windows. Более того, в самой IBM-Россия большинство сотрудников вопреки политике головной фирмы (в то время) из-за сложности установки старались тайком поставить винду.

А в 96-м, уверяю тебя, софт осевой выпускался ещё вовсю. Особенно корпоративный.

Хм, тогда, наверно, в фразе "технические специалисты фирмы" слово специалисты следовало взять в кавычки - раз они не справлялись.

2Kirov Igor - в этом-то всё и дело, что с Виндой благодаря комфортному инсталлятору и кавычечные специалисты справлялись, а с осью и сами бимеры не все разобраться могли. Спустя шесть лет эта концептуальная ошибка была исправлена в eCS 1.1. К сожалению, после наступления необратимых последствий.

ндаааа... я, помню, в 1998 году, летом, купил диск "с березками". компьютер у меня был с сентября 1997 года и ничего я о нем не знал, как купил - двадцать минут искал как выключить предустановленную '95... книги у меня тоже не было.

так что чайник наиполнейший - не знал, чем фар 1.0 от нортона 5 отличается.

спросить не у кого - в моей группе в институте комп был у двоих только, один из них - я. у второго была четверка или трешка....

не думаю, что моя квалификация на тот момент был уже на высоком уровне.....

так я разбил отрезал раздел(чем уеж не помню :), поставил варп4 (с BM, кстати) без проблем. единственное - дряное видео s3trio64v+ никак не мог заставить нормально работать...

ну неужели я был умнее ваших специалитов ?.. гнать ваших спецов. поганой метлой!

бред какой, инсталлятор непонятный был, оказывается :-\

хе-хе. и оказывается ось загубил непонятный инсталлятор ,)) давно так не смеялся.

Ты, может, и не умнее был, но захотел возиться. А большинство возиться не захотело и до сих пор не хочет. Сборщику на фирме опять же некогда разбираться и ум проявлять - пока он на один комп ось ставит, на другой стороне улицы его конкурент винды на четыре компа успевает. Так что можешь смеяться хоть три раза в день, но ось загубил плохой инсталлятор.

А с точки зрения покупателя, когда всё встало "без проблем", но S3Trio64V+ нельзя "заставить нормально работать" - это означает, что не встало вообще. И покупатель с такой фирмой и такой системой расстаётся.

извини, но что за бред ? эта карточка не работает и под НТ должным образом. аналогично только vga. И что ? бросать НТ ?.. она нормлаьно работала только под 9х и то с дровами, что у меня на дискете при покупке оказались.

а что сложного в инсталляторе-то ?.. все не менее просто чем в винде. аргументируй.

в екс 11, кстати, инсталлятор мне показался ничем кроме морды особо от айбиэмовского не отличимым.

бр-р-р... и ставится екс 11 не быстрее ACP2. и винда, кстати, вполне сопоставима пор скорости инсталяции.

Stanley: вот всё и выяснилось - OS/2 погубили ленивые сборщики.

Хотя что прошлое ворошить - померла, так померла. И проку от инсталлятора мало, если ни драйверов, ни софта. Если что и осталось, то в единичном экземпляре.

2Kirov Igor - небольшая поправка. OS/2 погубили не ленивые сборщики, а отношение IBM к ленивым сборщикам. Та же MS к ленивым людям гораздо лучше относится. И пожинает плоды, заставляя их позже работать на себя вопреки их лени. Это называется - учёт психологии потребителя. А IBM, я боюсь, повторит судьбу своей ОС, только с отсрочкой.

2 Дикая Собака - когда я говорю "сложный инсталлятор", я не имею в виду, что в нём сложнее, чем в виндах на кнопки нажимать (хотя логика там тоже кривее ожидаемой). Я имею в виду, что с инсталлятором Мерлина или Авроры на основе уже имеющихся драйверов и приложений создать комфортную рабочую среду сложнее по сравнению с виндами в разы.