pdf давить!

PostScript, PostScript и только PostScript!

Правильных TeX'ов под OS/2 аж два - это OS2TeX или emTeX. VTeX не видел, но не думаю, что он чем-то лучше.

Все прекрасно руссифицируется. Так шта...

Постскрипт он тоже умеет. OS2TeX -- глюкало еще то. У emTeX-а проблемы со шрифтами. Да и просто конкретно заколебало все напильником затачивать.

Я пользуюсь OS2TeX. Очень доволен.

Насчет его глюков придерживаюсь прямо противоположного мнения.

Идея хороша, но с оговорками. 1) os2tex -- *ПРЕКРАСНЫЙ* инструмент, его вьюер заметно превосходит по функциональности миктеховский YAP (заменяя целый ряд утилит типа dvips, печати буклетов и т.п., разумеется, речь идёт о последних обновлениях (99, кажется, год))., уступая YAP только в отсутствии гипертекстовых переходов и возможности интеграции с исходным текстом. С другой стороны, собственно компилятор os2tex'а явно устарел, имеется целый ряд пренеприятных моментов при скрещивании с ним наиболее свежих вариантов интернационализации. Так что идеыя собрать под native-os2 какой-нибудь современный компилятор тех'а, то же miktex или tetex (благо, оба TDS-совместимы) -- имхо, весьма здравая, а если быдоговориться с автором os2TeXа об отпуске исходных текстов его dvi вьюера в свободное плавание -- это было бы очень здорово, получившийся результат запросто "заткнёт за пояс" тот же миктех.

Ну и ещё одно замечание, при портировании было-бы весьма забавно предусмотреть возможность работы не только со стандартной россыпью *.tex файлов, но и с некоторой структурой файлов, помещённых в архив (.gz, например) -- такое усовершенствование, не ломая мгновенно устоявшуюся схему работы с TeXническими продуктами, заметно облегчит и стандартизирует обмен документами среди неподготовленных пользователей.

Не понимаю зачем вьюверу (!) уметь печатать буклеты, конвертировать dvi в ps и заниматься прочей фигней? Задача вьювера -- показать страницу (вместе с картинками между прочим) и предоставить удобный режим навигации по тексту. Если хочется наворотов -- открывай в gsview и ковыряйсе сколько хочешь.

"Прекрасный" os2tex падал на моем дипломе (сначале в шапке, затем на какой-то формуле), за что был выкинут в помойку не замедлительно.

->Stalker: что значит "падал"? (в скобках заметим, что за 4 с лишним года эксплуатации большим колическтвом людей фафтальных неприятностей с ним обнаружено не было). Падал именно вьюер, или на компиляции? Да, у компилятора os2tex есть проблемы на втором проходе, если создаётся оглевление или список сносок, а в шапках на русском языке есть команды переключения шрифтов (точнее, если туда-же попадают русские "Р" и "Н"). Увы, но автор не собирается корректировать эту ошибку (из России не платят?:) Более ничего плохого сказать не могу. Что касается превьюера... это ты _сильно_ зря. Возможность манипуляции текстом в рамках единой среды -- крайне сильная сторона, "драматически", как говорят американцы :) отличающая его от прочих конкурентов. Когда текст готовится к реальной типографской публикации, эти свойства оказываются просто критическими.

Что касается картинок, вот с этим у os2tex проблем просто нет, если старые версии работали только с собственной системой подготовки графики, то последние вылженные на сайте автора беты -- интергрирваны с ghostview и прекрасненько кушают eps.

Падал, значит не смог скомпилировать. К тому же учитывая вышеперечисленные проблемы с русским языком, как вообще можно им пользоваться?

Не мог скомпилировать -- очень интеерсно было-бы посмотреть на код, вызывающий такое поведение. ни разу не сталкивался. Проблемы с реусским -- пользоваться можно молча, не меняя шрифт в \section{}, если генерируется оглавление. Не такая уж и большая цена за прочие удобства. Хотя согласен, собрать новый компилятор -- это очень вкусно. тем более, что скрещивание оного с имеющимся вьюером os2tex'а -- вовсе не составляет проблемы