> Генератор загрузочной USB флешки (есть образ флешки; нужно написать на Си программу, которая собирает файлы из установленной ОС в такой же образ)

1) а если в ОС не найдется нужной версии файла?

2) уже существует *********** флешка с тщательно подобранными компонентами. Не вижу смысла заставлять юзера изобретать велосипед.

3) файлы уже подобраны (вручную), достаточно прописать бутсектор, и все.

4) Загрузка с FAT32 (это тоже придется реализовывать?)

5) Автоназначение буквы диска, следующей после всех fixed дисков. Да, используем danidasd, который не знает про LVM (или вы уже научили DASD32/LVM назначать букву диска при загрузке removable устройствам?)

6) Почему на Си, если проще и удобнее на REXX?

PS: 7) если делать на основе технологии от Veit Kannegieser, то оно умеет грузиться только с FAT12/16 или CDFS. с других ФС не умеет. Поэтому придется ограничиться FAT16 и маленькими флешками размера до 2 Гб

8) рамдиск под FAT -- нет длинных имен файлов. *********** же диск использует ramfs.ifs (загрузка начинается с ramfs и продолжается с любой другой ФС (поддерживаемой загрузчиком FreeLDR и имеющей IFS для OS/2))

* Загрузочная флешка содержит файлы OS/2 IBM. Чтобы их распространять, нужно иметь договор с IBM. Просто так выкладывать готовую флешку нельзя. Как вариант - это сделать генератор флешки, тогда всё легально.

* какой споособ загрузки предлагается - не могу сказать. У нас есть образ флешки от Даниелы. Это то, что создали разработчики, работавшие над eComStation.

2e-co: 1) если человек купил OS/2, то он имеет права использовать ее бинарники. Так что, если поставить условие "эту флешку можно легально использовать только дегальным пользователям OS/2", то все OK.Так распространялся известный BootCD от VicTor Smirnoff и никто ему не предъявил претензий. Так, в принципе можно поступить и нам.

2) Использовать конструктор "Сделай сам", как BartPE конечно, можно. Только опыт показывает, что не все пользователи закончат квест до конца. С уже готовым все гораздо проще. (Многие даже загрузочный CD собрать с помощью mkisofs затрудняются, хотя, это довольно просто)

3) От Даниэллы или нет, не знаю, но была какая-то флешка от немецких пользователей. Не знааю, она это была или нет, но она была построена по технологии от Veit Kannegieser, загрузка шла с мемдиска, флешка была FAT16. После загрузки саму флешку был не видно, только мемдиск -- т.е. совсем не интересно :(

Мы ищем разработчика, которому интересно создать такую флешку. Чтобы ею могли пользоваться все пользователи OS/2.

Ваш вариант я не могу предлагать пользовтелям. Вы нарушили закон в том момент, когда выложили файлы IBM и других компаний в открытый доступ.

Вот не надо *censored*! Где это я выложил в открытый доступ? Я мог дать доступ на запароленный ftp своим друзьям для тестирования. Но это уже мои внутренние дела. Так что не надо голословно обвинять в НАРУШЕНИИ ЗАКОНА (какого, кстати?) и разбрасываться словом "пЕрат"! Кстати, в readme этого диска есть Disclaimer: "... Все программы, использованные в этом диске, являются собственностью их законных владельцев. Данный диск может легально использоваться владельцами лицензий на IBM OS/2 и eComStation...". Один владелец лицензии на OS/2 может попросить более опытного владельца такой же лицензии помочь ему создать загрузочный диск, типа этого, ведь логично же?

PS: Кстати, я мог бы вам помочь в создании такой флешки, но вы же сами отпугиваете потенциальных опытных разработчиков.

ЗЫ: забивание звездочками названия неугодных продуктов и групп разработчиков -- тактика страуса. Продолжайте в том же духе!

2valerius Там разбрасывались словом "питатский" ;)

Да, опытные разработчики должны уважать труд других разработчиков. Тех, кто не уважает, мы отпугиваем и отстреливаем. Они бесполезны, т.к. с ними невозможно заключить договор, что-то заказать и сотрудничать. Ведь они *уже* обманули.

Я уже показывал в 2004 году, сколько папок документов/лицензий потребовалось собрать, чтобы включить в состав eComStation разные драйверы и программы.

Вся разработка операционной системы ведется по договорам и с соблюдением закона.

2eco: Ну вот, пример из жизни, как говорится -- проблему > 512 Мб памяти на новых машинах все никак не решите -- того, кто эту проблему уже решил, "отпугнули", а точнее, обозлили против себя, так что решение проблемы теперь доступно всем, кроме вас с Менсисом, ибо он прописал это в лицензии. Итого, всех нормальных разработчиков вы распугали (они не уважают труд других разработчиков), итого за екософт отдуваются два человека (Ягидза и Глассман), а за Менсис -- St. Levine + D. Azarevicz. Что ж, вы далеко пойдете при таком подходе. Желаю удачи!

* С разработчиками, с которыми мы сотрудничали последние 10 лет, мы так и работаем. Не могу назвать ни одного конфликта. Если мы кого-то испугали, то мы про них не знаем.

* Тоже самое, не могу рекомендовать продукцию пиратской группы пользователям eComStation и OS/2. Софт не протестирован, т.к. неизвестен для пользователей. Несовместим. А значит смысла в пиратских поделках нет.

* Разработкой ОС занимается больше людей, а не только те 2 американца. Если разработчик хочет, чтобы его программой пользовались, то он сотрудничает с разработчиком ОС.

>"Разработкой ОС занимается больше людей, а не только те 2 американца"

"Огласите весь список. Пожалуйста! " (с)

что означает "пиратский" по-вашему:

не тестирован?

неизвестен?

не нравится производителю ос?

не нравится персонально программописатель?

Люди, очнитесь наконец. Вором (разбойником, пиратом) человека может назвать только суд. Коего я еще что-то не припомню. До сего судебного действа - это клевета. Которая, как я напомню, тоже может быть наказана по закону.

Igor Vaskov, согласен. И поддерживаю.

С другой стороны придурком (умственно больным и т.п.) человека может назвать только врач. Но это мало кого останавливает. :)

Я бы рассматривал в данном вопросе слово "пират" как ругательное и личное оскорбление, так же как "урод", "козел".Что может быть ещё хуже, в общении.

Я то же считаю политику ecssoft контр продуктивной.

"Пиратская группа" называется пиратской, т.к. a) распространяют украденный софт (уже все: os2world.com, и другие активисты .. убедились в этом), b) собрали свою программу из модуля IBM, никаких договоров с производителем ОС не имеют.

Т.е. пострадавшими являются разработчики shareware программ для OS/2 и производитель ОС. Закроем эту тему, чтобы не рекламировать пиратов.

Вернемся к теме анонса.

Для пользователей и компаний: если вам нужны какие-то утилиты OS/2 или библиотеки, то можно выставить заказ через eCo Labs, и мы распространим эту информацию среди разработчиков.

2eco: Производитель (читай IBM) претензий не выставляет? Не производит апдейтов более 10 лет? В таком случае, это не пиратство, а использование Abandonware (читай [url]). Например, GammaTech Utilities (фирма GammaTech уже не существует), WatchCat (то же самое, кроме того, если я правильно помню, они выдавали лицензию за открытку, т.е., это практичкски, бесплатный софт). Специфический софт от eCO software c официального релиза диска тоже удален (хотя его можно вернуть обратно, если есть лицензионная копия этого софта). Касательно "OS\\\\4", они занимаются reverse enginering(который разршен в большинстве стран, кроме того, линуксойды реверс-инженерят старые игрушки и протоколы железа, и не было прецедента судебного преследования за это), а не пиратством, и IBM им претензий тоже не выставило, а то, чем вы занимаетесь -- может быть квалифицировано как клевета, как тут было правильно замечено. То, что вы еще и меня пытаетесь туда записать -- тоже ни в какие рамки не лезет. Я уже свою позицию объяснил -- легальный пользователь OS/2 может делиться бинарниками OS/2 с другими легальными пользователями OS/2.

a) Производитель ОС уже 15 лет: Mensys BV (XEU BV); b) претензии выдвинул я, c) я прочитал мнение человека про Abandonware, d) я посмотрел состав флешки и кроме Gammatech там много другого. e) я прочитал определение reverse enginering.

ИТОГО, я еще раз убедился в нелегальности той флешки, в нелегальности модулей от пиратской группы.

Про флешку - можно исправить ситуацию, исключить лишнее, доверить производителю ОС собирать документы.

В данный момент я не могу рекомендовать пользователям и компаниям ту флешку, те пиратские модули.

a) Менсис/XEU не производитель а OEM-поставшик OS/2

б) Ты не имеешь права выдвигать претензии, т.к. ты не правообладатель. Правообладатель -- IBM

д) и чего же там контрафактного? Айрбут, Amouse, Arora, cdrtools, dterm, fc/2 (шареваре-версия, которую распространять даже приветствуется), gtu40, lucide, Object recreator, pci.exe, pmvnc, QT4,SNAP SE, SysInfo/2, theseus4, tonigy/2 (с некоторого момента, автор опубликовал бесплатный ключ), VPart,Watchcat, WPTools, XWP.

Так что же ты там нашел пиратского? (я тщательно подбирал софт и не ложил туда ничего контрафактного)

> "Про флешку - можно исправить ситуацию, исключить лишнее, доверить производителю ОС собирать документы." -- и кастрировать ее по типу "eCS" Demo CD? (Кстати, производитель, как уже выше сказано -- IBM. а ему на нас положить.)

> "В данный момент я не могу рекомендовать пользователям и компаниям ту флешку, те пиратские модули." -- Опять клевета? У меня есть весь этот тред, сохраненный в текстовый файл. Если будешь дальше повторять эту клевету, опубликую на независимом ресурсе!

"У меня есть весь этот тред, сохраненный в текстовый файл." > включая два удаленных неугодных сообщения!

PS: 2e-co: Кстати, где ты взял этот диск?

-- Он у меня лежит в закрытой арии, а из паблик арии я его удалил. o_0

а, так ты его взял еще 16-го числа... Ну ладно...

2EG Понимаешь-ли, от того что лично ты признал кого-то кем-то (например, пиратом) ничего в мире не поменялось (как это ни грустно было это осознавать). Вот если бы ты суд выиграл, тогда другое дело! Но дело (в том то и дело!) - бесперспективное. Заявить себя пострадавшим от кражи шапки у IBM - бесперспективнячёк полный. Даже к рассмотрению не примут. Очень обидно.

Особенно в отношении ядрописцев. Они на лейблы, товарные знаки и копирайты не претендуют. Сначала шапку искать замучаешься, потом проверять насколько их шапка по твоему дизайну кроена. А потом - вообще ересь несусветная - прибыли они не извлекают. Токмо твою монополию на истину оспаривают.

Так что пытаться здесь кого-то построить - это как с ветряными мельницами воевать. И шуму много, а результат плачевный.

Да, поставим точку.

Какой вывод можно сделать?

a) никаких планов сотрудничества с пиратами нет, договоры заключить с пиратами невозможно, т.к. они вне юридического поля

b) нам для OS/2 нужно искать других разработчиков, с культурой, не курящих, заинтересованных сотрудничать с другими разработчиками.

> нам для OS/2 нужно искать других разработчиков, с культурой, не курящих, заинтересованных сотрудничать с другими разработчиками.

Все осевые разработчики пЕраты и с ними нельзя сотрудничать! Ага, линуксоедов надо агитировать! Однако вот незадача, они не постигли осевого Дао, так что из eCS сделают линукс! Вон, rpm уже пытаются внедрять! То есть, и эти враги! А тут еще последние собственные разработчики разбегаются...