>Должны ли быть автоматически установлены additions, если ОС ставят внутри вирт.машины? Ответ: НЕТ

Глупость. Верный ответ "да".

>Должна ли быть ограничения в eCS, запущенной внутри виртуальной машины? Ответ: Да, например, ограничения по разрешению экрана, ограничения пользовательского интерфейса, .. (основную функциональность ограничивать нельзя)

Глупость. Верный ответ "нет".

С остальным согласен.

additions Хотя-бы должны быть. Автоматическая установка или нет - дело десятое. С точки зрения взаимодействия с виртуальными средами - помогать не обязаны, потому как есть чем заняться и в реальной жизни. Но уж и мешать бессмысленно и вредно.

Вот у меня живой пример. Весь датацентр перешел на WMware. И поскольку WMWare не поддерживает USB для Оси, из пром. эксплуатации были выведены некоторые мои программы, которые отработали 10 и более лет.

* Должна ли eComStation распространяться в виде образа для виртуальной машины? Ответ: НЕТ

Мой ответ: ДА. И более того в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке.

* Должны ли быть автоматически установлены additions, если ОС ставят внутри вирт.машины? Ответ: НЕТ

Мой ответ: ДА. Он выходит из предыдущего ответа. Мы должны создать максимально удобные условия для ЛЮБОГО пользователя. А так как пользователей у нас раз-два и обчелся, мы должны держаться за каждого.

* Нужно ли сотрудничать с разработчиками виртуальных машин? Ответ: создавать специальные отделы или выделять инженеров не нужно

Глупый ответ.

Мой ответ: ДА. Сотрудничество не подразумевает "создавать специальные отделы или выделять инженеров", это понятие гораздо шире. Обидно что Вы этого не понимаете.

* Должна ли быть ограничения в eCS, запущенной внутри виртуальной машины? Ответ: Да, например, ограничения по разрешению экрана, ограничения пользовательского интерфейса, .. (основную функциональность ограничивать нельзя)

Мой ответ: НЕТ. Незачем отпугивать потенциальных пользователей. Если пользователь увидит де**мо в виртуальной машине, он ни когда не поставит такую ОС на реальную.

Воевать с ветряными мельницами глупо (нашелся Дон Кихот Полуосевый), через год выйдет новая вирт.машина, и eCS даже не узнаете что она запущена не на реальном железе.

Нужно рассматривать факт запуска eCS в виртуальной машине как возможность презентации ОС, и показать все возможности системы во всей красе. Более того нужно самим выпускать образы дисков для виртуальных машин, с ПРАВИЛЬНЫМИ настройками. А так же наполнять их нужным функционалом, в том числе узко направленным. Например мы разрабатываем сервер WebFido, в настоящий момент он будет работать только на оси, так как задействованы уникальные возможности. Я собираюсь создать образ диска с уже настроенным сервером, при первом запуске которого, будет вылетать окно с минимальными начальными настройками. После чего сервер можно ставить на боевое дежурство. Так же нужно поступать в других областях. Пользователь ныне сильно обленился, и не хочет много думать и много изучать, кроме того виртуальные машины все прочнее входят в нашу жизнь и данная тенденция будет только ускоряться. Давайте этим воспользуемся.

Например: нужен челу почтовый сервер, на поиск, изучение, установку, настройку и дальнейшее исправление собственных ошибок уйдет море времени. Так давайте дадим ему уже готовый, настроенный сервер на базе оси. Для его поднятия нужно: выкачать образ диска и подключить к виртуальной машине (то что она уже будет стоять на компе 90%), при первом старте ответить на ряд простых вопросов. И ВСЕ! Такой чел один раз стал использовать ось, второй, третий, а потом и поставит её на реальное железо, так как она РЕАЛЬНО решает его проблемы.

a) Microsoft поглощает другие системы благодаря виртуальным машинам.

b) Mac OS X взлетела благодаря Параллелям (маки покупали, в том числе, потому что была обещана возможность запуска Windows).

c) Для OS/2 было создано мало программ, потому что в ней была виртуальная машина DOS с Windows 3.1 и разработчики писали программы только для Windows 3.1, чтобы они работали и в OS/2, и в Windows. Короче, вопрос очень серьезный. Или система упадет в 10 раз, или вырасте

Вот USB over IP опять же нужно. И все острее будет нужно.

[url]

2Merlin Да разные бывают задачи. На производстве тебе с большой вероятностью не дадут разворачивать свой отдельный сервер. Особенно если весь датацентр уже в облаке. Но требования к виртуальным машинам со стороны бизнеса менее жесткие - задача выполняется и ладно. И посему подъем виртуальной полуоси может сильно сэкономить и деньги, и нервы.

Другое дело, что не должно быть _приоритетом_ использование Оси в виртуальной среде.

Я голосую: ДА, ДА, НЕТ, ДА

нужна возможность скачать образ для Parallels, для VMWARE. Если я решил, что хочу запускать внутри VM, меня не переубедить.

ограничить - надо. какие-то сервисы не должны работать. не больше 2 ядер и т.п.

"Я голосую: ДА, ДА, НЕТ, ДА"

Прямо 1993 год вcпоминается ;)))

Меня система интересует только на реальном железе.

Виртуальные машины меня вообще не интересуют.. Точнее интересуют, что бы наоборот WINDOWS запускался в виртуальной машине..

И очень хотелось бы что бы до ума довели Virtual PC. А

SERG, полностью согласен. Меня система так же интересует преимущественно на реальном железе и хочется наконец заимент либо нормальной Virtual Box, либо до пиленый Virtual PC. Но работе в настоящий момент я вынужден ставить ось в пробирку. Так же мне нужен РАБОЧИЙ RDP. А не то недоразумение что есть пока. В том числе для работы с виндовыми программами непосредственно в окне системы.

Попробовал у меня чего-то подглючивает.. Иногда просто падает..