да ну нафиг! тут мне предлагают отдать только что купленный ноутбук, с шикарным запахом и не царапанный в сервисный центр

на целый месяц. Проще заплатить налог гейтсу и не напрягаться.

Гейтс победил. Он успешно продает свой Виндовс даже тем, кто не хочет и не собирается им пользоваться. Гений бизнеса! При таких условиях ни одна операционная система не сможет с ним конкурировать. Это абсолютная монополия.

Igor Vaskov

Да и фиг с ним.

Просто нужно позицировать операционку правильно.

Пример Андроид.. Операционка г. полное а вот пожулйста гаджетов сколько сделано и планшетники... и т д и тп ...

И не хуже виндов втюхивается...

2SERG

Так стратегия та же! Купил девайс, а хрен откажешься от Андроида. Опять же монополия в своей железной нише!

Впрочем, по сравнению WinMobile, Андроид очень даже замечательно работает и у меня к нему претензий нет.

И не позиционировать, а предустанавливать надо на железо и включать в стоимость устройства. Точно также как делает Гейтс. Раз ему можно, то и всем остальным можно. Сделать цену ОЕМ пониже, чем у Гейтса, написать несколько хороших(!) прог для проверки железа компа и вперед. Чтобы сразу загрузилась система и была возможность проверить полностью ли комп работает. И вперед - никто не подкопается.

И пусть Линуксятники покупают железо с предустановленной Осью, сносят ее и ставят своего Пингвина. Они уже оплатили нам развитие системы. Далее не важно - пусть сносят.

Igor Vaskov

Вот вот. Умные мысли слышу..

А если еще мультимедиа довести до ума вообще ниша будет наша...

Отказаться можно, но зачем?

Не факт вообще, что покупатель за конкретную OEM-винду в конкретном ноутбуке что-то платит.

Таки платит конечный покупатель. Факт.

Гейтс производителям ОЕМ лицензии бесплатно не раздает. А раз платит производитель, то и конечный пользователь в свою очередь платит. Стоимость конкретной OEM лицензии входит в стоимость конкретного ноутбука.

Во-первых, совсем и не обязательно. Затраты на OEM могут распределяться по разным моделям и включаться в модели в т.ч. и без предустановленной Windows, т.е. на модели с FreeDOS. Во-вторых, сколько платит производитель за OEM-лицензию - это дело производителя и MS, покупатель ноута в конечном итоге за лицензию вообще отдельно не платит (а производитель может заплатить и из собственой прибыли, чтобы уменьшить себестоимость конечного продукта - об этом тоже нельзя забывать). Это как в мобильных телефонах - люди покупали телефоны на Windows Mobile, лицензия на которую тоже стоит денег, но никому почему-то не приходило в голову просить возврата денег. Ну и в третьих - покупайте ноуты без Windows, и всё будет ОК. Голосуйте рублём.

Ну занимаетесь ерундой. Из какой статьи своего бюджета платит производитель Мелкософту ну никак не важно. В _любом_случае_ это закладывается в цену готовой продукции как затраты. По какой модели - не важно. Производитель волен субсидировать развитие тех или иных направлений своей деятельности, но к взаиморассчетам с MS это не относится.

По поводу платит "из прибыли" - производитель не благотворительная организация. Свою прибыль считает лучше, чем что-бы то ни было. Он может рассчитывать на бэк маржу с MS за продажу какого-то количества лицензий и засчет этого снижать цену отдельной лицензии. Но облагодетельствовать потребителя продуктом _чужого_ бизнеса - такая задача ни у одного продавца, в зравом уме находящемся, не стоит.

Ну и правильно - нечего вникать в то, сколько производитель платит MS, это не дело покупателя. А дело покупателя - решить, покупать ему ноут с Windows или нет. Если купил - сам решил, сам купил. Всё по-честному. Возвращать вообще никто в этом случае ничего не обязан.

Мимопроходил, Вы либо чересчур жирное трололо, либо абсолютно юридически безграмотное школоло. Будьте так добры, ознакомьтесь с мнением юриста

[url]

и не несите такой пурги.

Вкратце: продавец обязан вернуть Вам деньги за предустановленную OS, причём, тот факт, что Вы согласились с лицензионным соглашением отмазкой служить не может: данный договор нарушает законодательство РФ и является юридически ничтожным. А поскольку продавец не сообщил Вам стоимость лицензии, то вернёт он Вам официальную стоимость OEM-лицензии на данную OS, опубликованную на сайте её производителя (в данном случае, Microsoft).

Yagiza, как известно, сколько юристов, столько и мнений. ;) Поэтому личные выпады оставьте для себя, дабы не выглядеть безграмотным школоло. Я бы мог разложить фантазии автора статейки по пунктам с указанием того, где и в чём он ошибается. Начнём с того, что в случае с Windows 8 покупатель вообще не заключает с Microsoft лицензионного договора. Договор заключается с производителем оборудования. Это во-первых. Во-вторыз, продавец вам вообще не продаёт ПО и не предоставляет право им пользоваться, поэтому с продавца и требовать нечего. В-третьих, ОЕМ-лицензия вообще не имеет определённой стоимости, т.к. НЕ ПРОДАЁТСЯ конечному пользователю - ему она достаётся бесплатно. И т.д., и т.п. Поэтому, прежде, чем обвинять кого-то в чём-то, разберитесь в влпросе. Ок?

Все аргументы перечислены, спасибо всем за участие!

Обсуждение привело к конфликту. Нужно остановиться.