Вы реально хотите заменить 1С? И это при том, что с eCS далеко не все принтеры работают?

Не ну это конечно реально. Но только для фанатов, а не для массового рынка. Офисные компьтеры, как правило, многофункциональны и служат для работы с почтой и веб, создания, редактирования, печати _Ворд_ и _Эксель_ файлов и для пользования 1C.

Так куда мы пытаемся влезть, если eCS более-менее стабильно из всего этого списка поддерживает только работу с почтой и веб? Опен офисом невозможно пользоваться и под виндой, не говоря уже о других системах.

Написать свою 1C не получится - затраты безумные.

Закрывать компьютером с eCS отдельные маленькие участки бизнеса? А кому это надо ставить отдельный комп только для печати этикеток и сканирования? Можно легко докрутить эту функциональность к 1C и не париться.

В чем _преимущество_ решения на eSC? Если задача продавать, а не страдать благотворительным безумием, то вы должны четко понимать это _преимушество_ перед другими системами. И не для фанатов - их мало, а для массового пользователя, который и eCS то скоро не сожет поставить, поскольку на компах UEFI биосы идут. Или ему нужно будет в виртуальной машине eCS запускать?

А такой принтер ещё можно использовать в модных нынче системах электронных очередей для выдачи талончиков. Может и eCS попробовать протолкнуть в эту нишу? И 1С тут пока не при делах...

Система электронных очередей это не только выдача талончика, но еще и световые табло и многое другое, например интеграция с системой документооборота компании или с банковским софтом, например.

Допустим мы делаем электронный терминал, который печатает талончики. Замечательно. Но если этот терминал не может интегрироваться с документооборотом банка или иного офиса - грош цена такому терминалу.

Кстати, последнее веяние - это при регистрации в очереди делать снимок посетителя, чтобы исключить стояние очереди и продажу места в очереди. А как у нас с веб-камерами? А?

Для чего еще нужны персональные компьютеры? Для офиса, для бухгалтерии. Надо было давно это направление копать.

И еще немного об отставании. Есть такая электронная система управления предприятием как SAP ERP (в молодости своей известная как R/3).

Так вот. В стародавние времена к ней поставлялся клиент в том числе и под OS/2 (у меня даже такой есть). Сейчас - только под Винду и Линукс (под линукс - явовский).

Сейчас с использованием продуктов SAP строит свой бизнес огромное количество компаний во всем мире. В том числе и IBM. Среди наших - Газпром, Лукойл, торговые сети X5Retail и тысячи других предприятий торговли, промышленности, сырьевого сектора.

В частности на многих производственных предприятиях было принято отказаться от системы OS/2 (в свое время Сименс активно поставлял технологические системы (АСУТП) на базе OS/2) именно из-за отсутсвия возможности интеграции с продуктами SAP.

Хотите чтобы eCS стояла на производстве - делайте (портируйте) клиентов к лидерам рынка ERP систем (SAP AG, Oracle).

To Igor Vaskov:

В Windows все всё, для каждой задачи - десятки мелких программ, средних и крупных. В городе Windows есть всё.

eComStation можно сравнить с маленькой деревней, недалеко от города Windows. Строить здесь супермаркет - неразумно (другими словами, SAP, ERP и остальное - мимо). Нужно делать уникальный мёд и отвозить на продажу "городским". Нужно чтобы городские приезжали к нам на каждый вик-энд и ловили у нас рыбу (запускали eCS внутри вирт.машины, т.к. только у нас есть такая-то программа). Конечно, нужно провести к нам сотовую связь (Skype, SIP), пока что её нет. Какую продукцию выпускать? Что в наших силах, вручную, но чтобы наши самодельные велосипеды отличались от городских: мягкое сиденье, корзинка побольше, ..

И где же уникальность меда? WPS?

Любую небольшую программу легко повторить под виндой и избавиться от виртуальной машины.

И появись в Оси что-то действительно уникальное, найдется 10 разных разработчиков, которые это перепишут для Винды.

Стратегия развития тупиковая!

Правильная стратегия развития - давать комплексные решения. Как у Маков. Иными словами давать полноценный инструмент для извлечения прибыли. Раньше это были банкоматы. Или моя система Аверс для баров и ресторанов. Или система построения объемных моделей. Или эмулятор СМ4.

Если ты даешь комплект ПО и оборудования, который решает задачу извлечения прибыли - у тебя это будут покупать.

А если ты делаешь полуфабрикат, для использования которого нужно еще постараться, а уж про выгоду умолчим, то гораздо легче взять полуфабрикат от лидер в этом секторе - Майкрософт.

Евгений, поверь, НИКТО не будет запускать ECS в виртуальной машине для того чтобы на этом делать деньги. Нужно быть клиническим идиотом в программных решениях, чтобы построить такю конфигурацию.

У ECS нет уникальных программ в массовом секторе, которые можно реализовать только на этой системе и ни на какой другой.

Если хотите, чтобы такие программы появились нужна исключительная поддержка аппаратной части.

Например, быстрый и безглючный TCP/IP стек, позволяющий выдерживать большую нагрузку, нежели стеки Win/Linux/BSD - путь в маршрутизаторы, серверы.

И таких примеров много. Я выше приводил потерянный рынок компьтеров АСУТП, который держался за счет хорошей многозадачности и высокой надежности.

Igor Vaskov: Стратегия развития тупиковая!

Правильная стратегия развития - давать комплексные решения. Как у Маков.

Полностью поддерживаю! Ситуацию спасет только комплексный подход. И мой последний рабочий опыт показывает, это единственный подход дающий эффективные решения. А чем больше будет эффективных решений, тем шансов выживания ОС.

Так же анализ программ по моей работе показывает полное отсутствие комплексного подхода в виндах и линуксах. Нет даже массовых зачатков (отдельный программные комплексы не в счет: 1C, CREDO и пр.). Даже AutoCad не тянет пример комплексного подхода. Так что считаю что здесь есть шанс. Но для его реализации нужно создать грамотную комплексную инфраструктуру в ОС. А особых подвижек в этом направлении у нас не наблюдается. :(

Как пример комплексного подхода приведу домашний мультимедиа сервер - безвентиляторный берибончик способный проигрывать видео FullHD качества и выдавать звук 7.1 в качестве недостижимом для винды как на аудиосистему, так и в цифре. А также показывать фотографии, качать торенты и многое другое. В комплексе.

Вот нужно собрать такой комплекс у себя в голове и подумать, чего же нам не хватает. Это называется проектирование.

А то сейчас идет бессистемное затыкание дыр по принципу - где вылезло, там и затыкаем. Повторюсь - тупик это.

Да все правильно. Но есть одно но.. это драйвера которые нужно писать под современное железо обязательно - на это много тоже уходит сил. Сделать один какой то вариант то же не фонтан.. все получиться ограниченно...

SERG: Сделать один какой то вариант то же не фонтан.. все получиться ограниченно...

ИМХО нужно реализовать максимальную поддержку одного производителя. Это упрощает задачу и избавляет от головной боли подбора железа (бери "это" - и будет счастье). И постепенно расширять базу, в том числе и через написания универсальных драйверов. Ограничения есть всегда и везде.

"Не важно, что вы имеете - важно как вы это используете" (с)

TAE1980

Да сейчас так и происходит. Есть ряд железок которые работают точно. Но человек который купил современное железо не всега может быть уверен что у него система заработает. Тут если говорить о поддержке то это глобально. Не кто под нас не будет делать специально материнские платы. А тенденция следующая. Как только передходят на новые стандарты то это почти мгновенно появляется во всех платах.. И хочешь или нет приходиться писать драйвера. И один написанных драйвер как правило закрывает большой ряд мат плат.

Ну к примеру сейчас появился USB 3.0

У нас сейчас этого драйвера нет а производители почти поголовно стали ставить эти чипы на матери и выбрать какой то один вариант не удасться.. В либом случае писать писать и еще раз писать драйвера.

Сетуация с Маком другая они делают железо под сеябя! Мы такое позволить себе не можем..

Я ни коим образом не спорю, что затыкать дыры и писать драйвера - архиважная задача. Если не писать и не затыкать - наша многострадальная лодка пойдет ко дну. Но! Это не может быть стратегией. Ну никак.

Это тактика. И такая тактика позволяет выживать. Но не развиваться. А выживание это в лучшем случае сохранение клиентской базы (пользователей). А в реальности - уменьшение, может и не сильно быстрое, но уменьшение.

SERG: Да сейчас так и происходит. Есть ряд железок которые работают точно.

"Ряд железок" не есть линейка одного производителя.

SERG: Но человек который купил современное железо не всега может быть уверен что у него система заработает.

Если человек купил комп от поддерживаемого ОС производителя у него должно работать ВСЕ. Иначе это не полная поддержка одно производителя. Да при таком подходе очень сильно сужается выбор и нельзя ставить систему на любое железо (как новое так и старое). Но если человек изначально нацелен на работу в оси, он всегда сможет купить комп на котором проблем не будет. Это сильно развяжет руки.

SERG: Тут если говорить о поддержке то это глобально. Не кто под нас не будет делать специально материнские платы.

И не надо. Нужно писать дрова. ИМХО вопрос в том кто должен писать эти дрова: производитель железе, или ОС. Я считаю что стоит провести переговоры с одной из фирм производящих железо (например Acer или Леново), что бы заинтересовать их взять на себя хотя бы частично задачу по созданию дров (не думаю то это сверх сложная задача, хотя я не программист). Чем заинтересовывать - это отдельный вопрос.

SERG: И один написанных драйвер как правило закрывает большой ряд мат плат.

Вот вот, это как раз к разговору об универсальных дровах.

ЗЫ Вывод: по данному вопросу больших расхождений во мнениях нет. Но "а воз и ныне нам" (с)