Igor Vaskov 
2010-11-08 16:46:15 | Грустно все это... Радуемся, что кто-то поставил ECS в виртуальную машину поиграться. Это все равно, что восхищаться эмулятору Синклера. Типа коллекция древностей, и надо же - работает.
Если хотим жить, а не выживать, нужно стремиться в реальный сектор рынка, а не радоваться, что на нас смотрят через пробирку. |
Eugene Gorbunoff
2010-11-08 16:58:07 | Можно радоваться, что обзоров про eComStation 2.0 не один, а больше - смотри статистику в конце моего сообщения.
1) Пользователь описывает процедуру установки новой версии системы - это самое важное. У всех разное оборудование и люди хотят видишь обзор всей процедуры. В тексте почти нет упоминаний виртуальной машины.
2) Сначала пройдет (например) 10 обзоров про установку. Только после этого пользователи начнут описывать программы и возможности новой версии ОС.
3) Про реальный сектор рынка - разработчикам предложен список решений, которые можно создать: [url]
Statistics: you can find in the Internet:
a) 4 reviews of eCS 2.0 GA + 5 reviews of eCS 2.0 beta version/RC;
b) 1 review of eCS 1.2MR, + 3 reviews of eCS 1.2,
c) 7 reviews of eCS 1.1,
d) 2 reviews of MCP,
e) 8 reviews of eCS 1.0 + 3 reviews of eCS 1.0 Preview,
f) 4 x WSeB,
g) 2 x OS/2 for PowerPC,
h) 7 x IBM OS/2 Warp 4,
i) 1 x Warp 3.
|
Ivan Bolgar
2010-11-09 00:41:35 | Уже больше года смотрю за развитием событий в мире eCS и так и не понял четкую ориентацию. На какой рынок? Пользовательский (офисный/домашний) или корпоративный(сервера/рабочие станции)? Или на тот и другой.
Не хотел бы показаться невеждой, но не могу удержаться от пары предложений.
* нужно выделить конкретные преимущества eCS, к примеру, высокую надежность. Это преимущество нужно активно продвигать, всегда делать на него ставку. Например, можно сделать конкурс на взлом пользовательского/серверного компьютера с денежным призом или если система упала (тут надо подумать над идентификацией), то пользователь бесплатно получает какой-то софт. Что-то дерзкое.
* корпоративный рынок интересует долгосрочная перспектива работы с ОС/железом. Не два, не четыре года, а значительно дольше. Плюс возможность перенести весь софт, как максимум с перекомпиляцией. Хорошо что портируется QT4, еще не помешала бы Java и Mono + какие-то там IBM-ие АПИ (с которыми я никогда работать не буду, но все же).
* графический интерфейс, да, он нужен, но гнаться за гномом или кде не стоит, мне кажется необходима какая-та веб-оболочка для удаленного администрирования системы.
P.S. Могу на гражданских началах снять пару роликов, так как работаю в этой индустрии, но не с описанием того, что система «вообще юзабельна», а с конкретными преимуществами. Их надо 2–3 на ролик.
P.P.S. И вот еще что, плохо что нету демки 2 версии, но вот если бы была веб-оболочка можно было бы предоставить корпоративным пользователям своеобразный демо-ресурс. К примеру, правда уже скорее образовательному, есть свободные шелы на OpenVMS VAX/Alpha кластера. |
автор
2010-11-09 02:54:25 | Ваши комментарий хорошие. Но мой обзор только был про внедрение. VirtualBox лучше все во для скриншотов. Дальше я буду использовать реальный компьютер. И да, я смотрю с точки домашнего юзера (ведь продаётся Home/Student license), и тут важно показать что в нём есть и что работает. Высокая надежность сейчас не плюс. BSD, Linux, даже Windows не меньше надёжные (2010 год все же). OpenVMS кластера? Только не с такой OS/2, какая она сейчас... А так мой обзор не претендует на очень хороши. Спасибо что положили в сайт. |
