Какова лицензия распостраниения данного продукта? Если это OpenOffice, который распостраняется по LGPL лицензии, то где я могу ознакомится с исходниками данной модификации ОпенОфиса и неявляется ли нарушением лицензии требывания платы за это ПО?

На самом деле всё ещё немного грустнее... Я, например, обладатель нескольких подписок как на eCs, так и на OpenOffice. Так вот в соглашении к eCs 1.2.5 было про 2.0, однако 12 месяцев прошло - 2.0 нет, подписка кончилась. С OO я думаю тоже :( Теперь не вижу смысла в этой самой подписке, поскольку сроки выпуска продуктов КАК ПРАВИЛО выходят за сроки её (подписки) действия - честнее покупать/продавать готовый продукт IMHO.

To Sergey: исходники общедоступны (по крайней мере, для 2.0.4 пару лет назад отдавались с CVS Sun'а). В любом случае, получатель бинарников вправе эти исходники потребовать.

Требование платы не является нарушением GPL/LGPL - ведь оплачивается не лицензия на один экземпляр, а сама услуга по распространению. Получив хотя бы одну копию бинарников/исходников, можно наделать сколько угодно копий и раздать кому угодно.

P.S. LGPL, конечно, позволяет подлинковать свободный проект как "библиотеку" к проприетарному, но это вряд ли наш случай.

То Andrew Belov:

>Получив хотя бы одну копию бинарников/исходников, можно наделать сколько угодно копий и раздать кому угодно.

Т е Вы, например, купив опенофис для ecs, вправе раздать свою копию через свой сайт всем желающим???

To Sergey: исходные коды OpenOffice.org для eCS - в репозитории Sun, можно их скачать и собрать офисный пакет самостоятельно.

В других ОС за портирование OpenOffice.org платят корпорации. В eComStation всё оплачивают пользователи (т.к. нет внешнего инвестора).

Требование платы за портирование и суппорт OOo.org для eCS не является нарушением лицензии.

To Alexander Tebenihin: выпуск eCS или OOo задерживается, потому что это сложные продукты, а не по злому умыслу. a) Для производителя выгоднее как можно быстрее выпустить законченную версию ОС, чем откладывать релиз и продавать только подписку. b) Пользователи покупают подписки, т.к. это позволяет пользоваться частями новой ОС уже сегодня -- [url]

b) договор остается в силе: все кто купил подписку на eCS, получат eComStation 2.0 когда она будет готова.

To Sergey: Да, если там нет другого кода под несвободными лицензиями.

Еще один теоретический вариант - LGPL + NDA, т.е. подписчикам можно запретить разглашать полученный ими материал. FSF допускает существование "секретных" проектов под [L]GPL. Тогда к выложившему могут быть применены санкции (за разглашение, т.е. нарушение NDA), а вот к тем, кто возьмет из свободного источника и распространит дальше - уже нет.

Скачал, проверил.

К сожалению бага с печатью кавычек осталась. Вместо них по прежнему печатаются вопросительные знаки. В такой ситуации использование пакета весьма и весьма проблематично. Экспорт в PDF выглядит намного лучше, но так печатать... Это не то, как удаление миндалин через задний проход.

А жаль.

Александр, это каких кавычек? Именно вместо прямых кавычек (") знаки вопроса? Других в твоей кодовой странице наверняка нет.

А ты уверен, что эти твои "кавычки" есть в системной кодовой странице, что они должны как-то иначе печататься?

А как быть тем кто еще 4-5 лет назад покупал эти подписки (4 SSS, 1 office),

но не дождались продукта, лицензий под 1.2.* порядка 30.

екс2.0 будет, а оффис как - покупай Емеля, твоя неделя?

тем более проблемы с символами а скорее всего и с печатью остались?

зы. а реализация большинства продуктов, к сожалению, здесь как раз напоминают удаление миндалин.

В версиях 1.х.х и 2.х.х была (и остаёццо) бага: Русский язык там приравнен к аглицкому (типа, он - тоже европейский), т.е. при переключении с русской раскладки на аглицкую (или наоборот) текст НЕ перестаёт считаться русским (или английским, т.е. тем, что заложен в свойствах документа)... Соответственно, не проверяется корректно правильнописание - надо вручную задавать язык документа и отдельных слов, не совпадающих по языку с языком документа... Это жутко неудобно при написании научных текстов (аз есьмь химик-органик, и любой текст - помесь англо-русских слов)... В вордах таких проблем нет - при переключении раскладки текст становится автоматически язычен раскладке... В версии 3.х.х. это исправлено? (Не могу проверить в виндовой версии, ибо на поддержку вин-98 ОО забил, гадт)... Анти-ПРЫГ?

Пробовал печатать из ОпенОфиса 3.0.0, запущенного в eCS из под ароса, проблем с различными кавычками (и с другими символами) нет. Или это специфическая проблема ООО для еКС, или что-то не так с драйвером принтера.

Я так понимаю, что если возникает арос, то запускается виндовый ОО. В 1.1.4 у меня всё печаталось нормально. Это начиная с версии 2.4 вместо некоторых символов вопросительный знак. Как мне объяснили на halfos, дело именно в "нативности" ОО. Сам уникодовский, печать нет. Я понял. А делать-то что?.

С драйвером принтера у меня скорее всего всё нормально, поскольку на двух разных принтерах (HP 2014 и HP4P) результат одинаков.

Epson C2600 + PostScript драйвер тоже вопросы вместо кавычек...

"Пробовал печатать из ОпенОфиса 3.0.0, запущенного в eCS из под ароса, проблем с различными кавычками (и с другими символами) нет" Неужели всякая псевдографика, которая есть в 866, но не в 1251, тоже печатается?

2Александр:

> если возникает арос, то запускается виндовый ОО.

Да, печатал из виндового ОО.

> А делать-то что?.

Я так думаю, что требуется "хороший пинок" разработчикам ОО для еКС...

А какой вид должен иметь этот пинок?

Эта бага тянется с версии 2.4. Т.е. единственная рабочая версия в которой можно сесть, что-то сделать и напечатать - это 1.1.4 (я имею ввиду русскую). Возникает крамольный вопрос, а зачем было тратить силы и средства на нативный офис?

К сожалению ситуация такова, что объяснить нашему секретарю, что запускать дубльгис из виртуальной машины - это небольшое неудобство, по сравнении с выигрышем от смены винды, я ещё могу, но объяснить, почему печатать надо не как все, я думаю мне неудастся.

Короче, хотелось бы услышать от ответственных лиц измениться ситуация или нет и, если изменится, то когда.

Надо выложить баг-репорты сюда:

[url]

1 бага - 1 сообщение.

со скриншотами

на английском.

Тогда можно начать исправление проблем.

2Eugene Gorbunoff

Женя, ну почему на английском то?

Мы же в России покупали продукт. Локализованный. Платим за поддержку опять же Российскому представительству.

Собирайте обращения, переводите, если надо, выкладывайте. Это и называется поддержкой пользователей.

А схема - купили и бодайтесь сами с разработчиком - не принесет успеха.

Одного пользователя уже отпугнули. Я то думал, что все работает и чуть было не купил. А тут оказывается печать не работает. Ну и зачем нужен офисный пакет без печати?

К сожалению я не могу войти на форум точнее, не могу создавать сообщения, хотя в своё время регистировался раза три. При попытке вновь зарегистрироваться постоянно получаю сообщение "Пароль не содержит требуемых и т.п.", поэтому...

Давайте всё-таки доведём всё до какого-то конца. Я готов как-то оформить этот баг, естественно на русском, потму что мой английский разработчики скорее всего не поймут. Ждать результата, к сожалению, долго не могу- максимум числа до 25 ноября (были планы прикупить пару eCs + ОО на фирму - по целому ряду причин). 28 ноября закрывается кошелёк, а дальше приходит новый год с новым законом. В общем.... сейчас любая невнятность играет против.

ок, можно присылать баг-репорты [url]

* лучше с OpenOffice.org 3.1.1

* идея была - собирать их в форуме