Welcome to eComStation.RU site!

Select your language: Russian English Deutch Spanish Italian Portuguese Czech Polish French

Frequently asked questions and answers:

eComStation.RU

ru · en · de · es · it · pt · cz · pl · fr
eComStation - это совершенно другая операционная система для PC (IBM OS/2 Warp)
Программы, новости, статьи, поддержка пользователей, оборудование, вопросы и ответы.
 
      Что такое OS/2?НовостиУстановкаОбновлениеПрименениеБудущееСообществоКупить    
(Карта сайта)

 
 
Списки протестированного OS/2 оборудования
Как получить драйверы OS/2 бесплатно

 
Обновление

 
Программы

 
(Санкт-Петербург)

 
Преимущества (1)

 
Разработчику (1)

 
(Пайпы программ)

 
Компании: (1)

 
История (1):

 
(Бонусы)

 
Советы:

 
(Барьеры и решения)

 
Технологии: (1)

 
(Применение в науке, лаборатории, ..)

 

 
Готовые решения:

 
Новая eComStation:

 
Будущее: (1)

 
(Ссылки на другие сайты)

 
(Картинка дня)

 
Артефакты OS/2

 
Гаджеты

 

eComStation: налево пойдешь.. направо пойдешь..


TITLE: eComStation: налево пойдешь.. направо пойдешь..

DATE: 2011-03-30 19:12:29

AUTHOR: eCo Software

Каждый день мы должны принимать важные решения. Даже если какое-то решение кажется очевидным, через несколько лет может оказаться, что оно было неверным и нанесло вред платформе и сообществу.

Попробуем простой пример

1. ДА-НЕТ: Правильно ли было делать Win-OS/2?

ДАНЕТ
  • Хорошо для пользователей: можно запускать Win 3.1 приложения
  • Хорошо для разработчиков: пишешь программу для Win 3,1 - работает в Win и OS/2
  • Плохо для ОС: мало нативных программ

2. ДА-НЕТ: Правильно ли делать универсальные драйверы?

ДАНЕТ
  • Удешевляет разработку
  • Упрощает разработку
  • Capricorn: SNAP убил родные видеодрайвера, после чего благополучно скончался сам...

Вывод:

  • Если закрытые исходные коды, то опасная модель. Всегда нужно вкладывать много денег в такой универсальный драйвер на N лет вперед.
  • Если открытые (см. пример: драйверы Ethernet в 2009..2011) - то все ОК.

3. ДА-НЕТ: Надо ли портировать софт сегодня?

ДАНЕТ
  • Надо портировать технологии, т.е. библиотеки с алгоритмами и технологиями внутри
  • Можно графические, если 0 нативных в этой области. и не ожидается разработки
  • Вредно портировать графические / готовые программы => убивают нативный софт

4. ДА-НЕТ: Надо ли засунуть eComStation внутрь виртуальной машины?

ДАНЕТ
  • Нет затрат на драйверы
  • Остановится разработка драйверов => Убьет разработчиков драйверов
  • Остановится разработка нативного софта => убьет разработчиков софта

5. ДА-НЕТ: Надо ли переводить eComStation на XUL-инсталятор?

(Есть большая таблица за и против)

ДАНЕТ
  • Упрощается рисование страничек инсталятора
  • Ещё 5 аргументов
  • Многоплатформенность здесь не нужна. А другой пользы XUL-инсталятор не даёт.
  • Ещё 5 аргументов

 

Вы также можете присоединиться к анализу, какие решения надо принимать при развитии eComStation? Предлагайте тему и аргументы ЗА и ПРОТИВ.

 

Попробуй программу:

Как ускорить чтение/запись на USB флэшку? Советы -> Q7

Комментарии:

Sergey K.
2011-03-31 01:25:03

Практически все вопросы некорректны - слишком упрощены и оторваны от реальности. К каждому варианту ответа надо добавлять ситуационность размером с томик В.И.Ленина...

1. Да. Но не потому, что это хорошо для пользователей вин, а потому, что на тот период вин была более распространена, соответственно переходя на ос2 нужно было на чем-то работать, а она не предоставляла на тот момент нужного ПО. И вин-ос2 давала шанс переманить клиентов под ос2. Но в силу исторических причин ос2 не продвигалась на должном уровне.

2. Универсальные драйвера удобнее для конечного пользователя, но в тоже самое время и хуже...

Удобнее в том, что не надо чего-то там искать для своего железа... Например драйвера видеокрт АТИ.

Хуже тем, что не могут реализовать возможности железа полностью - т.е. универсальными они могут быть только в пределах одного бренда на пару тройку серий его изделия(дальше - это просто увеличение размера инсталлятора и попытки совместимости для работы на разных версиях железа).

Оптимально - огромная библиотека под все железо.

3. Убить нативный софт можно только тогда, когда он есть. Когда его нет - убивать нечего.

И если человеку легче что-то портировать, чем написать - почему нет?

Другое дело, что порт надо потом поддерживать как-то, актуализируя его под оригинал. Собственно это в равной степени относится и к нативному софту.

4. Виртуальная машина - это тормоза. Виртуальная машина вещь специфичная и далеко не всем требуется. Виртуальная машина используется лишь тогда, когда нет другого выхода... Нет смысла ставить что-то, а потом сверху ос2 в виртуальной машине, если нужна именно ос2.

5. Не знаю что это такое, но новые версии не так часто выходят и не так много в них изменяется чтобы придавать этому огромное значение...

Если для конечного пользователя это не будет создавать проблем, а для разработчиков так удобней, то почему бы и нет... Имхо, но это не приципиальный вопрос...

Принципиально - это, к примеру, отсуствие нормальной виртуальной машины типа vmware, с нормальной поддержкой железа... VPC уже слишком стар, хоть и по-прежнему хорош.

Или драйвера для тех же принтеров и других устройств... Это приципиально...

Gonza
2011-04-08 05:30:14

Мда ...

Я то думал , что что-то изменилось с любимой ОС!

p.s. Комментариев по пунктам не будет, ибо какой вопрос - такой и ответ.

Igor Vaskov
2011-04-16 01:39:58

Про виртуальную машину - сильно. Аффтар жжот.

Это так eco представляет возможное будущее ЁКС?

Т.е. пользователю нужно будет купить Винду, поставить виртуальную машину и в ней запустить ECS, которую тоже надо купить??? Безумно интересно зачем??? И где такое число платежеспособных сумашедших???

Позвольте, господа а ДЛЯ ЧЕГО вы делаете систему? Чтобы поставить в виртуальную машину, посмотреть, что ничего нивого нет, ни одной уникальной функции нет, интерфейс прошлого века? Потом выкинуть диск и быть сильно раздосадованным, что купил это никчемное поделие?

Аффтар отожги чего в ответ. А то я как-то стал сомневаться в разумности написавшего. Или все хуже и он не ошибся, а проговорился???

SERG
2011-04-16 11:56:16

Да про виртуальную машину это круто.

Я тоже смысла в том что систему нужно ставить в виртуальную машину не вижу. Тога она вообще не кому не нужна будет.

Если авторы говорят, что нет возможности сейчас развивать систему даже в платном варианте, то напишите об этом!!! Общество само разберется, что делать возможно будет решение типа osfree. И в итоге там что-то произойдет, а может с успехом все погибнет...... итд.

У меня знакомый решил поставить систему в том виде в котором она сейчас существует. Так он так намучился и потом сказал что она еще и платная??? Ужас!

Система не ставилась на его компьютере не как так как не было нормальной поддержки sata контроллера.

И это платная система....

Я вообще давно предлагал сделать систему по принципу МАК, то-есть есть определенный модели компьютеров на которых она поддержина полностью и гарантированно работает и по тихонько добавляя новые модели... Ведь сейчас практически происходит тоже самое, что система работает только на определенных материнских платах..Не на всех мат платах на сегодняшний момент ее можно загрузить..

Алексей
2011-04-17 11:42:12

Вообщем я согласен, но не много лирики:

Igor Vaskov: "интерфейс прошлого века" - чем тебе интерфейс не нравиться? По мне самое то. А вот от топой "новизны" МСофиса2007, Глисты и т.п. меня тошнит. Взяли и выкинули наработки более чем за 30 лет и сделали такое г... что работать стало не возможно. И самое главное без альтернативное, мол мы тут подумал и решили что для вас будет лучше - терпите и привыкайте. Такая "новизна" не нужна.

SERG: "поддержки sata контроллера" - не буду говорить за 100%, но у меня было время когда сата винт стоял на 386 машине и нормально работал. Сменил уже около 10 машин, на всех работа с сата через Данис без проблем.

"по принципу МАК" - ни кто не мешает пользователям самостоятельно вести список железа на котором eCS работает без проблем. Не помешал бы так же специализированый сайт где можно увидеть актуальный список железа, почитать ФАК и скачать нужные драйвера. Все это можно организовать самостоятельно - но ни кто не делает...

SERG
2011-04-17 12:53:45

Алексей

Не кто это и не сможет сделать так как для этого нужно протестировать кучу железа, а обычный пользователь это не может сделать.

Он только может протестировать, то что у него есть.

Но здесь есть список железа которое работает или нет см разделс железа.

Но иногода бывают сюрпризы по пока не выясненым обстоятельства когда не работает.

И это как на зло бывает когда человек ставит ситсему первый раз. На его железе она ставиться не хочет не как.

Для платной системы такая ситуация не приемлема!!!!!

Igor Vaskov
2011-04-19 01:19:45

2Алексей Про SATA и 386 - улыбнул. Честно скажи, где такая трава, чтобы во времена 386 мерещилась SATA и во времена SATA мерещился контроллер диска с ISA шиной.

Есть IDE интерфейс (PATA), есть SATA. Не путай. Две разницы, однако.

По поводу интерфейса, мне лично не хватает полупрозрачных окон. В Винде и Линухе - есть и очень удобно.

и окон произвольной конфигурации. Треугольных, круглых.

В Винде можно взять часы (круглые!) повесить их на десктоп и сделать полупрозрачными, чтоб не сильно мешались. При наведении мыши, часы проявляются, если не разглядел что там на них.

Удобно! То же самое с виджетом погоды и еще много с чем. А в ЕКС?

Со шрифтами отдельная песня. Все не просто плохо, а ужасно.

3D нет. Ну для интерфейса - может и не шибко надо, а вот для игр - надо.

Я не говорю, что надо отказаться от продуманности WPS интерфеса, но элементарные удобные вещи хочется видеть.

А это не возможно без полной замены существующей модели. И я вижу, что скорее у оси может появиться XServer, чем замениться WPS.

Алексей
2011-04-24 11:35:02

Igor Vaskov: "Про SATA и 386 - улыбнул."

Поправка на 486.

По поводу прозрачности и всяких виджетах и прочих рюшечек посмотри: wpswizard-0_5_2-eng.zip И Винда и Линукса нервно курят в сторонке. А это было уже на много раньше 2004 года. Удобно, практично и самое главное такого функционала не будет ни где еще много лет. Я сам люблю аналоговые часики, в 2006 году начинал делать под это (аля часики из варп 3.0), с полупрозрачностью, с будильниками, со всплыванием по времени, напоминалкой и т.п. Но понял, что у меня есть более интересные и актуальные задачи.

Окна произвольной формы, чушь полная. Кроме как для \m/ ни для чего реально не пригодно.

Igor Vaskov: "Со шрифтами отдельная песня."

В винде я массово использую 4 шрифта, все они есть в оси. Мне достаточно. Не вижу гемора...

Остуствие 3Д меня так же мало напрягает. Я крайне мало играю, почти все прекрасно идёт в одине. Кроме того для игр у меня стоит винда, как обычная игровая приставка. То что 3Д нужно и игры нужны, не спорю. Но не считаю это сверх важным фактором.

Igor Vaskov: "И я вижу, что скорее у оси может появиться XServer"

Если такое произойдет, то это для меня будет самым большым поводом свалить с оси. Так как не нужно здесь подобного дерьма, своего хватает.

Прокомментируйте эту статью (напоминаем, автор работал над текстом несколько недель, уважайте мнение других).


Ваше имя:

Ваш E-Mail:

CODE:
......

  

Ваш комментарий:


eComStation 2.0 готова для ACPI компьютеров. В течение трех лет операционная система была перестроена для работы с новыми PC компьютерами (обновлены самые разные драйверы, изменены настройки системы) Что нового в eCS 2.0?

Статьи

Операционная система
Программное обеспечение
Оборудование
Для разработчика
Разное
Колонка редактора


Готовая eComStation на SSD диске

 





Последний активный опрос: Какая высота барьера RPM?

IBM OS/2 Warp

 
Обучение новичков

Списки протестированного OS/2 оборудования

 
Статьи


   
  Почему eComStation?
Возможности
Особенности
Применение
Ролики и скриншоты
   eComStation для
для бизнесменов
для студентов и инженеров
для продавцов компьютеров
сообщество пользователей
   Разработчик
Распространить программу
Описание API, библиотеки
Начать новый проект
Конкурсы
   Программы
Он-лайн каталог
Выбрать через eCo Market
   Служба поддержки
Отправить вопрос
Купить eComStation
Вопросы и ответы
Обучение новичков
 
 
© 2001 - 2014 eCo Software, All rights reserved
eComStation is a registered trademark of Serenity Systems International
OS/2 Warp is a registered trademark of IBM Corporation
 

 

 
Картинка дня: