Касательно ядра

1. классическое UNIX ядро строится без использования вытесняющей многозадачности. Процесс может быть вытеснен ядром в случае прерывания например, но не может быть вытеснен другим процессом, пока выполняется системный вызов. Ядро 2.6 Linux имеет возможность принудительного вытеснения.

2. В Linux поддерживаются как нити прикладного уровня (реализованные в библиотеке) так и нити ядра. Преимущества же многопоточности проявляются только в многопроцессорных системах. Следует различать понятия "одновременности" и "параллельности".

А можно не геморроиться и поставить Win 3.11... под него была прграмулина, ну в точности с тем интерфейсом, что показан выше... м-да, господа, ностальгию вы действительно в душе пробудили... и до кучи вопрос: а где софтину брать под эту ОСу? Что кроме оболочки вы можете предложить пользователям?

x0d0k (213.85.76.178): Аналоги Windows-программ в eComStation, таблица соответствий: [url]

В каком месте интерфейс этой ОС превосходит интерфейс Windows!? Или же интерфейс приличного менеджера рабочего стола Linux? Вы наверное шутите.

Эта ОС есть не что иное, как поросшая мхом ОС/2 - конкурент Windows 95. Во времена Windows XP о таком даже говорить смешно.

OS/2 - это совсем неплохая операционная система.

Она поросла мхом, конечно. Но из нее, как раз, мох фактически весь можно вычистить без потери функциональности. И добавить по желанию свежей зелени. Это СОВСЕМ не проблема. Линукс сейчас - это - виндоподобный монстр на DVD и если его чистить, то надо выбрасывать тысячи пакетов, ручками, причем. А винчестер, будьте добры подайте (при стандартной установке, конечно) под 10 гигов. Отличается от 500 Мегов, правда? Совсем недавно я запускал OS/2. Впечатление такое: вызвал программу - винчестер похрюкал - программа запустилась. Создается ассоциация звук винчестера-запуск. У виндовса другое. Вызвал программу и совсем неясно, когда же OS согласиться загружать ее с винта. Еще покликаешь. И вот уже 2-3 копии одновременно открываются на столе. Это, правда нервирует.

Об интерфейсе WPS (По русски получается ЦЗЫ :-) ). Поправьте меня, если я ошибусь, но в качестве иконок, например, может выступать любой объект. Я видел рабочий стол OS/2, где фоном была деревенская дорога с домиками, а домики, казино, бар, светофоры, указатели и пр. служили иконками. (Похоже на 'Image Map' в html)

Это было сделано средствами OS/2 v3, а не какими либо надстройками, отъедающими память. К большому сожалению, современные MS-образные протоколы (уже практически стандарт!) реализованы недостаточно или кустарно. Но это мое впечатление, всего-лишь.

Я убежден, что в областях, где нет необходимости в ногопользовательской OS, зато есть нужда в ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ, микроразмере, скорости и просто в работяге-операционке, там и должна жить OS/2.

Надежда, что она уживется в Киосках или Банкоматах и пр. в общем - то нет.

Этим я хочу сказать, что OS - то справится (как и всегда справлялась в Банках), но производители оборудования и маркетеры не будут и пытаться.

Они все-таки прагматики.

Наверное возможен вариант работы на PDA. ВыньДос и Юниксподобия разные уже работают.

Зачем многопользовательскость на PDA?!!

А пожелание к действующим осевикам такое: - Все таки бывает и вроде часто, что программы сносят WPS.

Explorer, между прочим, в виндах самостоятельно перезагружается, а WPS умирает... Нужен какой-либо продуманный механизм работы с этим, так как потеря консоли - это потеря управления.

-----

Бывший (лицензионный) пользователь OS/2 v2, v3, v4, v4.5.

От простого к сложному! Я понял недавно что и Windows и Linux для меня были лишь ступеньки в верх. А именно к Solaris. Нет необходимости изобретать велосипед. Есть отличная отшлифованная десятилетиями система. Вопрос лишь в том что ее ждет в будущем и я совсем не желаю ей такого конца как у Оси. Вторая винда мне ненужна. А винда идет прямиком к Unix. Летит так сказать. Так что прощай Warp!

И чего народ тут обостряется? :-) Вполне современная система. Для работы в интернет и серверения особенно. На данный момент нет практически ничего из инетностей, чего нет под OS/2 А про надёжность, отсутствие вирусов и троянов я нарочно ничего говорить не буду...

ос2...

чего нет и похоже не будет - хардварное 3д

посему и всех нынешних и будущих игр,

3д графических пакетов

отвратно с нынешними тв тьюнерами (точнее - никак)

печально с усб принтерами

(нет банальной диагностики-очистки и тп)

список чего нет - длинный... ;(

из хорошего чего нет - вирей :)

что безподобно и нет нигде толком более - fido-софт

нормально - кино смотреть (не редактировать)

с оффисом вяло очень - оофис виндовый через конвертор :(

как сервер в нынешных вхп сетях практически не жилец

в общем - игроманам оно нафиг не, в контору - тоже

а вот мне без нее - капец...

-

qu2 (плеер мп3) - самый лучший из любых др плееров

/2 у меня еще с версии 2.99 на 120мб винте и тв вместо монитора

:)

2 Shost: Уже несколько лет назад OS/2 превратилась в eComStation. Есть OpenOffice 2.0, есть CUPS с поддержкой ink принтеров, есть Samba клиент и Samba сервер. Все это благодаря инвестициям eComStation.

ну самба пока суперальфа и падуча

те, что то серьезное на ней делать - безумие

опеноффис и виндовые вялосовместим с микрософтовским :(

это всехняя беда (линух, бсд и тп)

--

теберь новая беда - скайтехи кончились

может серенити заберет? бо там помер не тока снап, но и глдирект - вот его бы нам...

А че, мне ось понравилась! Конечно вместо винды я бы её не поставил, а вот рядышком, за милу душу. По юзать, так сказать. ))) Но чет дороговасто: 3600р. + деньги на трафик для обновления и скачивания нового софта и т.п.(Была бы безлимитка, другое дело!) Вобщем обычному студенту не потянуть. Кому не жалко, можете мне прислать хотя бы образ инсталятора. Предварительно написав мне письмо на e-mail. Я буду очень рад! )) Или может eCo Software расщедрится в помощь подростающему поколению!)) А то глядишь и сам им софт писать скоро буду.)))) Заранее большое спасибо, буду ждать!:-)

Да кстати, моё мыло: [e-mail]

Качаю, буду щщупать.

От Винды отказаться не могу (в наст. момент), но понимаю, что эта масдаина живет только частным сектором - недалекими домохозяйками. Им некритична стабильность и быстродействие, им рюшечки подавай - и они готовый платить за это безумные деньги (2 тысячи долларов обесцениваются на Винде в 3 раза меньше чем за год!). Но поддержка, драйвера под все что угодно - это на высшем уровне, ибо монополия...

Но альтернатива, она быть должна всегда!. И если разработчики сделают удобный, а главное функциональный инструмент - то постепенно, сначала в "итнеллектуальном" IT-шном сегменте.

Давно присматриваюсь к eComstation-всё-таки эта ОСь была самой совершенной в своё время, и была в шаге от мирового господства на дектопах,но... С маркетингом у них было плохо и сейчас похоже не лучще.Вот MacOS X ,Винда и Linux c их красивым GUI, потрясающими воображение эффектами и толпой сторонников распространяющих свои взгляды на мир занимают своё место на рынке и в случае с MacOS X и Linux - история только начинается. Я сам пользуюсь только LInux+Gnome+Comiz+Emerald, и после этой связки пересесть на систему типа eComstation или назад на венду оччень тяжело. В общем косметический ремонт и инвестиции в размере пары миллиардов долларов могут вытащить эту систему, но не похоже что этим кто-то всерьёз займётся. А жаль. Чем больше конкуренция, тем лучше все ОСи.

Ностальгия, оно, конечно...

Но все-таки, как то это старомодно, лаконично и бедно. Я не про рюшечки, я про конкретную набивку софтом. Например, возмем любой сверхмалый Линукс (Дамн смолл, Мопс, Папирус) - загрузил - и работай. Все что нужно, все при нем. А Мопсу с Папирусом и "блинами шуршать" нет нужды, поскольку грузятся (в режиме лайв СД) прямо в оперативку, где и пребывают тихохонько в уголке. А установочный диск - мини-компакт! Это Вам даже не 500 метров, а существенно меньше. Тяжеловато, на мой взгляд, пытаться реанимировать надежную, простую, но устаревшую ОСь эволюционным методом. Лучше ломать сразу и строить на тех же идеях несто новое, свежее и современное.

Антимонопольное законодательство появилось не от хорошей жизни, а потому. что грамотные профи убедились, что монополизм вреден для экономики.

Поэтому, монополия мелкомягких - это однозначное зло как всякая монополия.

Поэтому любая грамотная попытка разрушить эту монополию (но не сам Microsoft) - это благо для цивилизации.

Пусть будет несколько распрастраненных ОС, хороших и разных.

Поэтому желаю разработчикам ecomstation всяческих успехов.

Однако появление .Net сильно укрепило позиции Microsoft. Надо их ,как минимум, догнать!

И еще, как мне кажется, ценовую политику при продаже eComstation надо сделать более гибкой.

лН╦ ЛМЕМХЕ РЮЙНБН: МЕ ЯСРЭ БЮФМН, ЙЮЙЮЪ нЯЭ С РЕАЪ ЯРНХР, Ю ЯСРЭ БЮФМН, ЙЮЙНИ ЯНТР ОНД МЕИ ЕЯРЭ, НРБЕВЮЕР КХ НМ РБНХЛ МСФДЮЛ. оНЩРНЛС РСР ЙЮФДШИ БШАХПЮЕР ДКЪ ЯЕАЪ ЯБНЧ няЭ.

мЮЯВ╦Р НРЯСРЯРБХЪ БХПЕИ ОНД ОНКСНЯЭ. щРН ЛМЕ РНР ЯЮЛШИ ЮМЕЙ МЮОНЛХМЮЕР Н МЕСКНБХЛНЛ дФН ".. Ю ЙНЛС НМ МЮТХЦ МСФЕМ?!" рЮЙ Х РСР. бХПХ Б НЯМНБМНЛ ОХЬСРЯЪ КХАН ЯРСДЕМРЮЛХ Б ЖЕКЪУ ОПЮЙРХЙХ/ЯЮЛНКЧАНБЮМХЪ ХКХ ОПНТЪЛХ, ЙНРНПШЕ МЮ МХУ ДЕМЭЦХ ГЮПЮАЮРШБЮЧР. х Б РНЛ Х Б ДПСЦНЛ ЯКСВЮЕ ЖЕКЕБЮЪ ЮСДХРНПХЪ ДНКФМЮ АШРЭ ЛЮЙЯХЛЮКЭМН ЬХПНЙНИ. яННРБЕРЯРБЕММН 0,0...01% ГЮМЪРШЕ ОНКСНЯЭЧ ЛЮКН ЙНЦН ХМРЕПЕЯСЧР.

яРЮМЭ НМЮ ОН ЙНКХВЕЯРБС ХМЯРЮККЪЖХИ няЭЧ ╧1 Х БХПХ АШ ОНЪБХКХЯЭ Б ДНЯРЮРНВМНЛ ЙНКХВЕЯРБЕ.

оН ОНБНДС МЮД╦ФМНЯРХ ОНКСНЯХ ОН ЯПЮБМЕМХЧ Я БХМДНИ. яЛНРПЪ ВРН ОНМХЛЮРЭ ОНД МЮД╦ФМНЯРЭЧ. гЮ ЯБНХ 10 КЕР ЮДЛХМХЯРПХПНБЮМХЪ ЛНЦС ЯЙЮГЮРЭ НДМН - МНПЛЮКЭМНЕ ФЕКЕГН (АЕГ АЮЦНБ, МЕ ЙНЖЮМНЕ Х АЕГ ПЮГЦНМЮ)+ МНПЛЮКЭМШЕ (КСВЬЕ ЯЕПРХТХЖХПНБЮММШЕ) ДПНБЮ ГЮКНЦ 99,9...9% СБЕПЕММНЯРХ Б РНЛ, ВРН ЙПЮУЮ МЕ АСДЕР Б КЧАНИ ЯНБПЕЛЕММНИ няХ, Б Р.В. Х Windows.

Моё мнение таково: не суть важно, какая Ось у тебя стоит, а суть важно, какой софт под ней есть, отвечает ли он твоим нуждам. Поэтому тут каждый выбирает для себя свою ОСь.

Насчёт отсутствия вирей под полуось. Это мне тот самый анек напоминает о неуловимом Джо ".. а кому он нафиг нужен?!" Так и тут. Вири в основном пишутся либо студентами в целях практики/самолюбования или профями, которые на них деньги зарабатывают. И в том и в другом случае целевая аудитория должна быть максимально широкой. Соответственно 0,0...01% занятые полуосью мало кого интересуют.

Стань она по количеству инсталляций ОСью №1 и вири бы появились в достаточном количестве.

По поводу надёжности полуоси по сравнению с виндой. Смотря что понимать под надёжностью. За свои 10 лет администрирования могу сказать одно - нормальное железо (без багов, не коцаное и без разгона)+ нормальные (лучше сертифицированные) дрова залог 99,9...9% уверенности в том, что краха не будет в любой современной ОСи, в т.ч. и Windows.

P.S. предыдущий пост, кстати, опубликован с Ubunta+FF

В плане уязвимостей и вирей, согласен с alexiz и сррразу вспоминааается ситуация с firefox'ом. Хвастались-хвастались они тем, что узвимостей у них гораздо меньше, чем у ослика IE, а как стал огнелис набирать обороты, так и уязвимости посыпались, как из рога изобилия. Так что тут всё не от самого продукта зависит ввв основннном, а от его распространённости...

Гамно, ентот полуос, имхо. Это как если б ща мелкософт 95 мастдайку проталкивал, обновив пару иконок и ничего больше по существу не сделав.

Про софт лучше вобще не говорить: тот же мопс-линь и то лучше по-умолчанию укомплектован,,, а тут - то что указано, оно же и едиснтвенное ПО

Типа разработчики легких денюжков захатели: вынули скелет из кладовки, отряхнули от пыли, нарядили в спинжак и решили, что получилось типа крута! Ага, как же. Любой, самый захудалый дистр линюха уделает по всем статьям енто кг/ам-ное решение ополоумевших разрабов!

Шрифты - говно!

Называется поднять мертвеца на ноги и поставить на подпорки - пусть постоит, может кто обманется, подумает, что живой.

Напоминает юмор педросяна такой же тупой и не смешной

У eCS нет будущего, если он не станет open source и не выберется за счет сообществ пользователей. Этот шаг вовсе не убьет eCS. Наоборот! Компании в первую очередь смотрят на цикл поддержки и качество этой самой поддержки. Сообщества пользователей могут взять на себя большую часть решения проблем, тем самым разгружая службу тех. поддержки от сложной самостоятельной работы. Кроме того, свободная лицензия и open source не убьют бизнес вокруг eCS. Наоборот! eCS станет более конкурентоспособным, т.к. возрастет количество прикладного ПО. И свободная лицензия не означает, что основатели не получат денег, т.к. компаниям опять таки нужна платная тех. поддержка по лицензии в первую очередь. И им не советы сообщества нужны, а именно быстрейшее решение проблем от основателей eCS. И основатели eCS могут выполнять такие нагрузки, т.к. будут сообщества. Так работают дистрибьютеры Linux и очень хорошо зарабатывают. Какая судьба ждет eCS зависит только от авторов.

Вот собственно будущее [url] , а вот проект Microsoft, который был закрыт в стиле OS/2 [url]

Давненько не было комментов. Интерес видимо угас...

Тем не менее:

Ось хорошая, надежная, предсказуемая и стабильная. Конечно в 3D игрушки в ней не поиграть, но ее и используют преимущественно западные банки из-за ее надежности. IBM до сих пор получает на нее заказы и не стремится сделать из нее OC для домохозяек.

В свое время IBM пожадничала денег на рекламу и мы получили Windows 3.1. а затем Windows NT(Билли денег на рекламу не пожалел).

Любителям украшений стоит отметить, что большинство графических функций имеющихся сейчас в Windows, Linux, MacOS X были реализованы в OS/2 гораздо ранее...

есть ли эта система более усовершенствованная и в чем её преимущества опешите кто нибудь более простым языком

Вот смотрю и вижу как все поливают грязью Майкрософт, а ведь именно он начал разработку этой системы. На момент существования win 3.1 это был конкурент для windows. Но ведь сегодня, в 2012 идея такой системы уже устарела, она до сих пор осталась на уровне win 3.1, в это время win nt развилась до небывалых высот. Вирусов мало из за бессысленности их написания, никто не работает с этой системой, если бы все на ней сидели, то вирусы съели бы эту систему до основания. Кроме того все говорят о плохой скорости работы на win nt, с чем я не соглашусь, отключите все графические эфекты и навароты, и все с одного клика будет запускаться, но этого никто не делает, из за того что люди не хотят работать со старыми обалочками, но в windows можно их выбирать, здесь же нет. Эквивалентные программы под эту ОС являются клонами программ с windows возрастом в лет 10, не меньше.

Эта система уже история, прямо как DOS или Win 3.1.

Но для компьютеров самоделкина это воможно лучший и единственный просто вариант....

Все знают, что IBM - это огромный осьминогообразный монстр, где правая щупальца совсем не догадывается чем занята левая. Причина отказа от OS/2 во времена Мерлина в том, что подразделение IBM разрабатывающее и продающее OS/2 уже десятилетие вело отчаянную конкуренцию с подразделением IBM занимающимся PC и продающую предустановленные на IBM компы разные операционные системы, в частности в те годы более 51% продаж Windows 95/NT были осуществлены IBM. Видать кто-то догадался, что конкурировать с самими собой глупо, затратно и хлопотно. А печальная участь OS/2 могла бы быть другой только при открытии IBM кодов. Капиталистическая жаба её удушила.

<3 OS/2

НИКОГДА НЕ ЗАБУДУ ПОЛУОСЬ!!!!